CARBONERAS (ALMERÍA), 22 May. (EUROPA PRESS) -
El alcalde de Carboneras (Almería) y candidato a la reelección, Salvador Hernández (Gicar), ha presentado una queja en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el Juzgado de Instrucción 2 de Huércal-Overa para que se investigue si se ha hecho "un manejo interesado" de los tiempos procesales, lo que, según apunta, le ha causado "descrédito público", así como "perjuicio" a sus "legítimas expectativas electorales".
El escrito pide que se investigue la tramitación que se ha seguido en la causa contra él por negar presuntamente de manera "sistemática" el acceso a la información a la oposición e interesa que se haga un "estudio comparativo" de este proceso "con otros de su mismo tiempo especie", del "tiempo medio" entre la incoación de diligencias previas y el auto de apertura de juicio oral y un estudio "forense y de razonabilidad respecto de la actuación de la Fiscalía.
La queja, elevada al órgano de gobierno de los jueces este jueves y consultada por Europa Press, critica también la "multitud de informaciones periodísticas" que "han dado cuenta de todos y cada uno de los pasos en este extraño proceso" iniciado a instancias de una denuncia del portavoz municipal del PSOE, José Luis Amérigo, y hace alusión al "perjuicio" ocasionado "por la pena de banquillo, ya impuesta".
El abogado que ejerce la defensa del alcalde y candidato, Miguel Ángel Campos, detalla la cronología del trámite de la causa e indica que, desde la toma de declaración como imputado, cuatro meses después de entrar en el juzgado la denuncia de la Fiscalía, hasta que se dictó providencia para que el Ministerio Público informase sobre cuál era el procedimiento a seguir, "pasaron solo tres días".
Remarca que, en ese tiempo, "no hubo tiempo material para aportar la documentación de que había hablado, ni consideró prudente el juzgado investigar sobre lo afirmado por el imputado, quien relató que la Policía Local había intentado en cinco ocasiones notificar al denunciante, que se había negado o que en un pleno el secretario intentó notificarle expedientes y éste se negó a decepcionarlos, o que la oposición pide cada mes decenas de copias de expedientes".
La queja, adelantada este viernes por el diario 'Ideal', señala que el 10 de febrero de 2015 el fiscal emitió un "lacónico informe diciendo que la instrucción estaba terminada, siendo las únicas diligencias practicadas las declaraciones de denunciante e imputado, y la documental aportada por el primero" y que una "semana después" se dictó el auto de procedimiento abreviado.
"A pesar de haber sido notificadas ambas partes acusadoras, Fiscal y denunciante, el mismo día 18 de febrero, el fiscal no presenta escrito de acusación hasta el 29 de abril, dos meses después cuando las elecciones locales habían sido convocadas mediante BOE de 31 de Marzo 2015", subraya para concluir el auto de apertura de juicio oral se dicta "un día antes del comienzo de la campaña electoral".
Por último, el letrado añade que, según el Instituto Nacional de Estadística, a fecha 31 de Diciembre de 2014, el Juzgado Mixto de Vera número 2, tenía 148 diligencias previas "inconclusas".
Salvador Hernández, quien ha presentado recurso contra el auto de procedimiento abreviado a la Audiencia Provincial, se enfrenta a una petición fiscal de tres años de inhabilitación especial para empleo o cargo acusado de haber impedido "constante, real y efectivamente" la labor de oposición del portavoz municipal del PSOE y candidato a la Alcaldía, José Luis Amérigo.
