Alcalde de Almonte (PP) recurrirá el archivo de la denuncia por la compra de las fincas

El alcalde de Almonte (Huelva), José Antonio Domínguez.
EUROPA PRESS/AYTO DE ALMONTE/Archivo
Actualizado: viernes, 3 julio 2015 15:58

ALMONTE (HUELVA), 1 Oct. (EUROPA PRESS) -

El alcalde de Almonte (Huelva), José Antonio Domínguez iglesias (PP), ha señalado que va a recurrir la decisión del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de La Palma del Condado, que ha dictado el sobreseimiento provisional de la denuncia por la compra de las dehesas efectuada en noviembre de 2006, siendo el regidor de la corporación el exalcalde socialista Francisco Bella (PSOE). En esta denuncia, constaba que el Consistorio abonó "un precio superior al de mercado con la finalidad de conceder un beneficio económico a los vendedores y en perjuicio de las arcas públicas".

Domínguez Iglesias ha señalado que el asunto les parece de "extrema gravedad, ya que se trata del dinero de los ciudadanos", por lo que va a recurrir la sentencia pues "somos consecuentes" con la presentación de la denuncia, ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.

"Si detectamos una irregularidad en la etapa anterior, estamos en la obligación de ponerla en conocimiento de la Justicia, si no, seríamos cómplices del presunto delito cometido" ha afirmado Domínguez.

Respecto al contenido del auto, el alcalde almonteño ha detallado que "la empresa encargada del peritaje de las fincas ha concluido que valían aún menos de lo que estimó el Ayuntamiento, por lo que el informe arroja aún más sombras que las que motivaron la presentación de la denuncia y estamos hablando de un sobreprecio de 1,5 millones de euros". De hecho, remarca que "esta empresa ha dictaminado que el valor de lo adquirido era de 2,7 millones, cuando se pagaron finalmente 4,3 por las 158 hectáreas".

Por ello, asegura no entender "cómo el juez ha decidido el archivo provisional de la causa, puesto que la tasación confirma nuestras conclusiones", ni tampoco "cómo en el auto se justifica el sobreprecio contando como prueba solo con la declaración de los imputados sobre las expectativas de lo que se iba a hacer, un campo de tiro y una Ciudad del Deporte, sin que los proyectos estén justificados por escrito".

De hecho, asegura que en el PGOU aprobado en 2008 "no se cambió la calificación del suelo, que siguió siendo rústico con especial protección medioambiental". En esta línea, Domínguez ha resaltado que "el juez tampoco ha entrado en por qué se elige un procedimiento de adjudicación directa y no se saca a concurso".

Así, insiste en que "no ha aparecido expediente alguno que justificase la oportunidad política para ejecutar una compra de este tipo" y remarca que "ésta se llevó a cabo en menos de un mes y a partir de valoraciones previas que tampoco se han considerado".

El alcalde ha concluido que el juez "también ha pasado de puntillas por otros aspectos que son importantes, tales como la falta de 'regateo' o la inexistencia de otras ofertas en manos de los vendedores". En definitiva, a su juicio, parece que ha resultado "una patata caliente que, por supuesto, haremos llegar ahora a la Audiencia Provincial de Huelva".

Leer más acerca de: