IU propone que la Diputación apueste por la gestión pública y directa de la planta de compostaje de Valsequillo

 

IU propone que la Diputación apueste por la gestión pública y directa de la planta de compostaje de Valsequillo

Complejo Medioambiental de Valsequillo.
EUROPA PRESS/DIPUTACIÓN DE MÁLAGA
Publicado 16/04/2017 12:00:08CET

MÁLAGA, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -

IU Para la Gente en la Diputación ha presentado una moción para el próximo pleno en la que pide que el ente supramunicipal apueste por la gestión pública y directa de la planta de compostaje de Valsequillo y propone que la Diputación se comprometa hacer frente a las inversiones necesarias para la puesta en marcha de la planta con cargo al remanente líquido de tesorería, a través de Inversiones Financieramente Sostenibles.

Asimismo, instan al presidente del Consorcio Provincial de Residuos, Juan Jesús Bernal, "a que dé marcha atrás en la decisión de externalizar la prestación del servicio" de la planta de compostaje, y por tanto, "se pueda analizar en profundidad las diferencias de opinión sobre los cálculos realizados por el propio Consorcio y los nuestros, y al mismo tiempo se permita participar en la misma a los representantes de los trabajadores".

En la moción, a la que ha tenido acceso Europa Press, se insta al presidente del Consorcio Provincial de Residuos a invitar a la mesa de trabajo sobre la gestión de la planta de compostaje a los representantes de los trabajadores, los cuales han "manifestado, propuesto y asumido que se aborde una negociación para ajustar los gastos de personal en las nuevas categorías profesionales requeridas para la explotación de la planta, de manera que se propicie un ajuste de costes que posibilite la explotación pública de esta planta"; tal como plantean en el escrito remitido por los mismos al conjunto de grupos políticos con presencia en la Diputación.

Por último, instan al presidente del Consorcio Provincial a ampliar los estudios sobre los que se basa el trabajo de la mesa por la gestión de la Planta de Compostaje, con estudios de distintos organismos autónomos sobre la calidad en la gestión de los servicios.

Los diputados de IU-Para la Gente Guzmán Ahumada y Teresa Sánchez han recordado que, a raíz de una moción presentada por su grupo en la junta general del Consorcio Provincial de Residuos, donde con la misma se adquiría por unanimidad el compromiso para estudiar la gestión directa de la Planta de Compostaje de Valsequillo, se articuló una mesa para el estudio de dicha propuesta.

Al respecto, han afirmado que a la mesa "siempre hemos acudido con la mejor de las intenciones, colaborando y trabajando para intentar que la misma sirviese a los distintos grupos políticos, parte importante de la junta general del consorcio, que tiene que tomar la decisión última", aunque han lamentado que "en esa mesa hemos detectado que el equipo de gobierno participaba con una idea preconcebida, claramente a favor de la externalización de dicho servicio".

Han recordado, además, que para la toma de decisiones "se han tenido en cuenta dos estudios económicos comparativos entre la gestión directa y la privatizada". Además, desde IU-Para la Gente han advertido de que "no íbamos ni vamos a consentir que se juegue con los números para justificar la única salida de la privatización".

Así, han asegurado que "antes de pasar a esos juegos de cifras", hay que constatar "que cuando se hace un estudio sobre la viabilidad de la gestión pública o privada, y en una cuestión tan importante como la gestión de residuos, junto a los estudios económicos, entendemos y así lo hemos exigido que se haga, sin suerte, que se presenten estudios sobre la calidad del servicio".

Para IU es "no sólo una cuestión a tener en cuenta, sino una cuestión primordial, ya que las consecuencias de una mala gestión o simplemente una gestión con déficit tendría importantes consecuencias medioambientales".

Por otro lado, sobre los informes económicos, "los hemos cuestionado a tenor de varios aspectos". En un primer estudio, han explicado "figuraban mayores gastos en partidas de gastos corrientes en la gestión pública que en la privada, lo cual no tiene sentido", precisando que "estos problemas, en el segundo estudio económico, más o menos han quedado resueltos, pero aún quedan por resolver otras cuestiones que darían lugar a un estudio económico que por costes no justificaría su expropiación".

"El equipo de gobierno ha intentado desde el primer momento jugar con los números que presentaba en sendos informes económicos", han criticado desde IU, al tiempo que han añadido sobre el segundo informe, "que corregía errores de bulto sobre el primero a requerimiento de IU, arroja una diferencia a favor de la externalización de unos 715.000 euros", una diferencia que, según IU, "no es tal".

Por ello, han dejado claro que "nuestra posición es clara y nítida: entendemos que la gestión de un servicio fundamental como el de la gestión de los residuos debe recaer directamente en lo público, por un servicio con un control directo de la administración, por la calidad en el empleo y porque ya está bien que en un servicio donde entre todos, a través de la participación de distintas administraciones, hayamos invertido más de 21 millones de euros, sea ahora un nuevo foco de generación de ingresos para unos pocos".

Puede cambiar de noticia usando las flechas del teclado (← →)
Málaga ofrecido por
Málaga Ciudad Genial
La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies