El Tribunal de la FARA admite nueva documentación pero rechaza volver a investigar

Actualizado 22/05/2007 16:23:22 CET

El inicio de las declaraciones se aplazó hasta el próximo lunes, si el acusado que se encuentra enfermo puede comparecer

MÁLAGA, 22 May. (EUROPA PRESS) -

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga, encargada del juicio del denominado caso 'FARA' (Federación Andaluza de Asociaciones Romaníes), por el presunto desvío de ayudas de organismos oficiales, admitió hoy incluir en la causa documentación que "justifican las subvenciones", según indicó uno de los letrados de la defensa Carlos Martínez. Además, la Sala rechazó la petición del fiscal de volver a investigar.

La defensa del acusado Salvador P.A. propuso que se aportaran a la causa documentos que "la Policía no se llevó de FARA" en su momento, según dijo el abogado, y que se refiere a justificantes y facturas. El fiscal se opuso a esta petición y solicitó una información suplementaria, que supondría volver al juzgado de instrucción para investigar sobre dicha documentación con declaraciones e informes policiales, lo que fue rechazado por el Tribunal.

Fuentes fiscales señalaron que en este caso hay una contabilidad oficial y otra real y que la documentación aportada no afecta a las falsedades de que se acusa a los procesados, aunque podría interferir en el montante de dinero presuntamente desviado. Consideraron cuanto menos "sorpresivo" que esa documentación aparezca "hace un mes" y calificaron de "atraco procesal" esta "maniobra dilatoria que afecta a la tutela judicial efectiva".

El inicio de las declaraciones de los acusados se volvió hoy a posponer hasta el próximo lunes siempre que el procesado que se encuentra ingresado, Ramón V., pueda comparecer en la vista. Su letrada presentó hoy otro parte en el que ya se precisan los motivos por los que está ingresado.

La Sala decidió el pasado viernes anular las intervenciones telefónicas realizadas, al estimar las impugnaciones planteadas en las cuestiones previas por las defensas de los imputados, quienes consideraron que ni las solicitudes policiales ni los autos del juzgado en los que se autorizaron las intervenciones cumplían ninguno de los parámetros exigidos por la ley y apuntaron que el Tribunal Supremo anuló las escuchas que surgieron de un informe policial común con esta causa.

El Tribunal estimó, además, a través de un auto al que tuvo acceso Europa Press, la alegación presentada por la defensa de José Manuel E.P., acordando la prescripción del delito de falsedad en documento mercantil del que se le acusaba; aunque desestima la impugnación presentada por otra parte respecto a la documentación incautada en la sede de la Federación.

La Fiscalía solicitaba en su escrito de acusación provisional un total de 89 años y medio de prisión para 16 procesados, aunque al haberse sobreseído la causa contra uno, la pena de prisión solicitada es de 88 años. A los procesados se les acusa de los delitos de apropiación indebida de parte de subvenciones de organismos oficiales, falsedad en documento, amenazas, coacciones y blanqueo de capitales.

La acusación pública solicita para el presidente del colectivo desde 1998, Vicente R.A., conocido como 'El Querillo' y jefe de una de las familias que integran el clan de los 'Charros', un total de 12 años y medio por los delitos de apropiación indebida, con concurso con un delito contra la Hacienda, y amenazas y coacciones, al entonces consejero de Asuntos Sociales, Isaías Pérez Saldaña.

Málaga ofrecido por
Málaga Ciudad Genial
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies