La Audiencia ratifica que los exaltos cargos de la Junta deben ser juzgados una sola vez por los ERE

 

La Audiencia ratifica que los exaltos cargos de la Junta deben ser juzgados una sola vez por los ERE

El exconsejero de Empleo Antonio Fernández ante la comisión de investigación
EUROPA PRESS
Publicado 19/06/2017 10:15:07CET

SEVILLA, 19 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia Provincial de Sevilla ha dictado un nuevo auto en el que ratifica la v√≠a abierta para que los exaltos cargos de la Junta de Andaluc√≠a procesados en la pieza 'pol√≠tica' de los ERE fraudulentos, dirigida entre otros contra los expresidentes Manuel Chaves y Jos√© Antonio Gri√Ī√°n, no puedan ser imputados ni procesados en ninguna otra de las piezas separadas en que se divide la causa.

En un auto fechado el d√≠a 14 de junio, al que ha tenido acceso Europa Press, la Secci√≥n S√©ptima vuelve a dar la raz√≥n al abogado del exdirector general de la agencia IDEA Jacinto Ca√Īete y estima su recurso contra su inclusi√≥n en la pieza separada por la ayuda de 30.000 euros concedida a la Universidad de Sevilla tras ser procesado en la pieza 'pol√≠tica' de los ERE.

El abogado de Ca√Īete, Juan Carlos Alf√©rez, recurri√≥ la decisi√≥n adoptada por la magistrada al considerar que se habr√≠a vulnerado "el derecho fundamental consagrado en el art√≠culo 25 de la Constituci√≥n Espa√Īola en su manifestaci√≥n del non bis in √≠dem", referente a que unos mismos hechos no pueden ser juzgados dos veces.

La Audiencia recuerda que, el pasado mes de mayo, ya dict√≥ un auto en el que estimaba el recurso presentado por la defensa del ex alto cargo de la Junta tras su inclusi√≥n en la pieza separada por la ayuda de 880.000 euros concedida en los a√Īos 2008 y 2009 a la empresa 'B√©tica Industrial' despu√©s de ser procesado en la pieza 'pol√≠tica' del caso.

La Audiencia reproduce lo ya expresado en el auto relativo a 'Bética Industrial' y analiza así los hechos que se imputan al exdirector de IDEA tanto en la pieza del procedimiento específico como en la referente a la pieza de Bética Industrial y considera "llamativo" que la Fiscalía Anticorrupción y otras acusaciones solicitaran en la pieza 'política' el pago de indemnizaciones de hasta 102 millones de euros, mientras que en la pieza de Bética Industrial el fiscal "pide nada menos que se le condena a abonar una cantidad total superior a los 183 millones".

"AF√ĀN GLOBALIZADOR"

"Todos los hechos atribuidos al apelante en la causa matriz fueron llevados a la pieza separada del 'procedimiento espec√≠fico'", que "tuvo un af√°n globalizador de sus presuntas conductas delictivas de suerte que se le ha terminado acusando y se le va a enjuiciar por su √≠ntegra participaci√≥n en esta trama tanto desde el punto de vista de su estricta actuaci√≥n administrativa como desde la perspectiva de su intervenci√≥n generadora de menoscabo del erario p√ļblico", ratifica el tribunal.

Al hilo de ello, la Audiencia afirma que a Jacinto Ca√Īete "se le ha acusado y se le va a enjuiciar" en la pieza 'pol√≠tica' por haber suscrito 124 convenios "pese a conocer de las irregularidades de las subvenciones y ayudas sociolaborales que se articulaban a trav√©s de ellos", siendo imputado y acusado por delitos continuados de prevaricaci√≥n y malversaci√≥n, aparte del delito de asociaci√≥n il√≠cita, "basado precisamente en la presunta confabulaci√≥n con otros acusados para cometer esos otros dos delitos".

"¬ŅC√≥mo se pueden interpretar si no las peticiones acusatorias en materia de responsabilidades civiles en la causa del 'procedimiento espec√≠fico?", se pregunta el tribunal, que asegura no compartir "en absoluto" la interpretaci√≥n realizada por la juez Mar√≠a N√ļ√Īez para rechazar el archivo de la pieza de B√©tica Industrial respecto a Jacinto Ca√Īete.

Seg√ļn asevera la Audiencia, "tajantemente debemos decir que no puede jugar en contra del recurrente que no se haya especificado por quienes debieron hacerlo cu√°les eran esos 124 convenios, cuando la realidad procesal es que la causa del procedimiento espec√≠fico se dirigi√≥ contra √©l por todos los convenios que firm√≥".

"DUPLICIDAD DE PROCESOS"

La Audiencia afirma que, sí así resolvió en cuanto a las ayudas abonadas a la empresa 'Bética Industrial', "ninguna razón se aprecia ni se nos alega para que no se resuelva de la misma manera" respecto de los hechos objeto de la pieza relativa a la ayuda a la Universidad de Sevilla, "similares a los de aquellas otras diligencias previas solo que referidos a entidad distinta".

De este modo, esta √ļltima pieza se ha dirigido contra Jacinto Ca√Īete "por haber suscrito como director general de IDEA el 30 de septiembre de 2008 (dentro del periodo de imputaci√≥n en la causa del procedimiento espec√≠fico) convenio con la Direcci√≥n General de Trabajo para el pago de la citada ayuda, pago que se efectu√≥ mediante transferencia bancaria con cargo a la partida 31L".

"En consecuencia, debemos volver a decir que tiene raz√≥n el apelante cuando se queja de que los hechos objeto de estas √ļltimas diligencias previas deben entenderse comprendidos en el conjunto de hechos por el que es acusado" en la pieza 'pol√≠tica' de los ERE, asegura el tribunal en el auto.

En esta l√≠nea, la Audiencia agrega que "la situaci√≥n procesal generada consiste en una duplicidad de procesos sobre los mismos hechos en tramitaci√≥n todav√≠a en la primera instancia, estando uno de ellos (que engloba otros hechos m√°s y, en consecuencia, una mayor variedad de sujetos pasivos) en condiciones de que se celebre el juicio oral en tanto el segundo --la presente causa-- a√ļn se halla en fase de instrucci√≥n".

Por ello, considera que "la soluci√≥n jur√≠dica que entendemos m√°s adecuada debe ser la de dejar sin efecto la direcci√≥n del procedimiento contra el se√Īor Ca√Īete en esta causa, sin que ello impida que, en su caso, pueda ser o√≠do en declaraci√≥n de estimarse necesario para el esclarecimiento de los hechos, lo que obviamente deber√° hacerse en una condici√≥n que garantice que no se vea obligado a declarar en su contra en tanto sea definitivamente y en firme enjuiciado en el otro proceso".

La actualidad m√°s visitada en EuropaPress logo: La actualidad m√°s vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies