Núñez impone 30.000 euros de fianza al PP-A para ser acusación en la causa de los avales

 

Núñez impone 30.000 euros de fianza al PP-A para ser acusación en la causa de los avales

Actualizado 27/10/2016 16:04:13 CET

SEVILLA, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -

¬†¬† La juez Mar√≠a N√ļ√Īez Bola√Īos ha impuesto una fianza de 30.000 euros al PP-A para ejercer la acusaci√≥n popular en relaci√≥n a la investigaci√≥n por las presuntas irregularidades en la concesi√≥n de pr√©stamos y avales por parte de la agencia IDEA a fin de "evitar un posible abuso de derecho y fraude procesal" y ante el "riesgo evidente de judicializaci√≥n de la pol√≠tica".

   En un auto fechado el día 24 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada otorga al PP-A un plazo de 30 días para que preste la fianza, lo que podrá hacer en metálico o mediante un aval solidario de duración indefinida, advirtiéndole de que, si transcurre el plazo sin abonarla, "se tendrá a la parte por definitivamente apartada del procedimiento".

   En este sentido, la instructora considera que la cuantía de la fianza fijada es "prudente y equitativa teniendo en cuenta que la fijación" de la misma "no puede establecerse simbólicamente, sino en relación a la naturaleza de los hechos perseguidos y la capacidad de quien la presta".

¬†¬† La juez explica que fue la Junta de Andaluc√≠a la que present√≥ un escrito solicitando la exigencia de fianza al PP-A para su personaci√≥n en la causa, a√Īadiendo que "no siendo cuestionada la legitimaci√≥n para personarse en el ejercicio de la acci√≥n popular, la cuesti√≥n controvertida se centra en la necesidad de prestar fianza, en cuanto el acusador popular debe constituir fianza de la clase y cuant√≠a que el juez determine para responder de las resultas del juicio", seg√ļn el art√≠culo 280 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

¬†¬† Seg√ļn agrega, la fianza "constituye uno de los presupuestos necesarios" para personarse como acusaci√≥n popular en un proceso, si bien el PP-A "considera que no es necesaria su prestaci√≥n porque la investigaci√≥n judicial ya est√° iniciada".

¬†¬† A juicio de la juez, "tal consideraci√≥n debe rechazarse de plano, pues el hecho de que la causa est√© iniciada no exime en modo alguno a la acusaci√≥n popular de prestar fianza, la cual, seg√ļn la jurisprudencia, puede ser exigida en cualquier fase del procedimiento, incluso en fase de juicio oral por el tribunal sentenciador".

¬†¬† En este sentido, explica que la causa se inici√≥ en virtud de un testimonio solicitado en otras diligencias previas, de forma que "bastar√≠a solicitar dicho testimonio para, a continuaci√≥n, personarse pudi√©ndose abrir un v√≠a de claro fraude procesal si por el hecho de estar abierta no se exigiera fianza", a√Īadiendo que, aunque el caso se abri√≥ en 2014, "se encuentra en fase inicial a√ļn discuti√©ndose personaciones y objeto".

   A continuación, la juez cita un auto dictado por el magistrado del Tribunal Supremo Cándido Conde-Pumpido en relación a la figura de la acusación popular ejercitada por los partidos políticos en causas que afectan a personas con cierta relevancia política.

¬†¬† "Esta pr√°ctica, desconocida en los sistemas penales de los pa√≠ses de nuestro entorno, conlleva, seg√ļn la doctrina m√°s caracterizada, un serio riesgo de judicializaci√≥n de la pol√≠tica, en la medida que transforma el √°rea de debate procesal en un terreno de confrontaci√≥n pol√≠tica", se√Īalaba Conde-Pumpido.

AUTO DE CONDE-PUMPIDO

   En este auto, además, Conde-Pumpido manifestaba que en el anteproyecto de reforma procesal penal de 2011 y en la propuesta de Código Procesal Penal de 2013, "elaborados ambos por Gobiernos de signo político diferente", se coincidió en la necesidad de prohibir expresamente el ejercicio de la acción popular por los partidos políticos.

¬†¬† "Es cierto que estos proyectos no han alcanzado vigencia y que existe una cuestionable pr√°ctica judicial que admite, con car√°cter general, la personaci√≥n de los partidos pol√≠ticos como acusaci√≥n popular en causas contra pol√≠ticos de otros partidos", a√Īad√≠a, explicando que "ello no excluye que, aun admitiendo la personaci√≥n, se adopten las necesarias cautelas, lo que no permite privilegiar este tipo de acusaciones e impide que se prescinda del se√Īalamiento de la oportuna fianza".

¬†¬† Sobre la cuant√≠a de la fianza, la juez se√Īala que su fijaci√≥n "ha de realizarse ponderando la capacidad econ√≥mica de la persona f√≠sica o jur√≠dica que ejerce la acci√≥n y 'las resultas del juicio', constituidas --en principio-- por las eventuales responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse para el PP-A del ejercicio de acciones penales en la presente causa, teniendo en cuenta que son cuatro los sujetos investigados y que podr√≠an ser muchos m√°s atendiendo a las pretensiones deducidas en las actuaciones por la acusaci√≥n popular".

La actualidad m√°s visitada en EuropaPress logo: La actualidad m√°s vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies