SEVILLA, 14 Dic. (EUROPA PRESS) -
La juez María Núñez Bolaños, que investiga el presunto fraude en los cursos de formación relacionado con el exconsejero andaluz de Hacienda Ángel Ojeda, ha ordenado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que analice distinta documentación relacionada con los cursos de formación para los extrabajadores de Delphi.
En una providencia fechada el día 13 de diciembre, a la que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada atiende así la petición realizada por la Fiscalía Anticorrupción y acuerda que se haga entrega del anexo XI "a fin de que procedan a su análisis".
En un escrito fechado el 5 de diciembre, el Ministerio Público relata que, en la causa, consta el referido anexo compuesto por el atestado de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Ucdef) de 11 de agosto de 2017 en el que se analizan los servidores y discos duros de las entradas y registros llevados a cabo por dicha fuerza policial.
La Fiscalía, en este escrito consultado por Europa Press, precisa que en el folio 71 de este atestado consta la existencia de una subcarpeta donde "destacan" varios archivos tipo Word con los nombres 'Contrato Humanitas-Educanet Delphi Vero.doc', 'Contrato Innova-Qualitaire Delphi Vero.doc' y 'Contrato Inteca-AIA Delphi 3 Vero.doc'.
EL ESCRITO DE ANTICORRUPCIÓN
Según manifiesta, la fuerza policial indica en su informe que "existen otros documentos relacionados con el desarrollo del citado proyecto en la ruta 25Proyecto Delphi'", reseñando que se trata de una documentación que "no ha sido analizada por esta fuerza policial, correspondiendo tal labor a la UCO, que se encarga del análisis de la gestión de Delphi".
Por ello, el fiscal delegado de Anticorrupción Fernando Soto Patiño solicitó a la juez, y esta lo ha acordado, que se pusiera a disposición de la UCO la documentación y el contenido de las carpetas y rutas indicadas "a fin de proceder al análisis de las mismas".
Recientemente, la magistrada rechazó archivar la causa contra Ojeda argumentando que, "sin perjuicio de lo que resulte de las diligencias de investigación que se realizan, cuyo resultado y, como no puede ser de otra manera en garantía de su derecho a la presunción de inocencia, no podemos avanzar o concluir, es lo cierto que siguen existiendo los indicios que dieron lugar a la formación de la causa tras la división" del procedimiento en piezas separadas.
Estos "indicios", según la instructora, han sido descritos en resoluciones anteriores, "estando pendiente la realización de diligencias esenciales, entre ellas las periciales solicitadas, lo que impide, sin duda alguna, la posibilidad de archivo del proceso".
Al hilo de ello, la juez dice ser "plenamente consciente de las dificultades que suponen la instrucción de causas complejas y del tiempo que se necesita para su finalización", pero afirma que "ello no puede ser óbice en la cumplimentación de las necesarias y oportunas diligencias de investigación tras cuya verificación podremos resolver".
La magistrada pone de manifiesto que el exconsejero de Hacienda de la Junta "está en su derecho de solicitar cuentas diligencias estime adecuadas para su defensa, quedando a valoración de su señoría la pertinencia y necesidad de las mismas", rechazando por todo ello la petición de archivo planteada por el abogado de Ojeda en su escrito del pasado día 18 de julio.
