PSOE avisa de que aún "no se dispone" del informe de Hacienda "obligatorio" para aprobar el presupuesto de 2015

Representantes del PSOE de Jaén, este miércoles
EUROPA PRESS/PSOE
Publicado 28/01/2015 15:50:38CET

JAÉN, 28 Ene. (EUROPA PRESS) -

El PSOE de Jaén ha advertido este miércoles de la "posible nulidad de pleno derecho" en la que podría incurrir el alcalde, José Enrique Fernández de Moya (PP), si aprueba el viernes en pleno el borrador de presupuestos 2015 "sin el informe preceptivo del Ministerio de Hacienda, aquel que se exige obligatoriamente a los ayuntamientos intervenidos", y del que "a día de hoy no disponen ni la oposición, ni la Intervención Municipal, que lo necesita para dar legalidad a las cuentas, ni el Consejo Económico y Social (CES), que debe emitir un dictamen preceptivo".

Además, en las comisiones de las distintas áreas que se han celebrado desde primera hora de este miércoles para la aprobación de las cuentas "tampoco se ha dispuesto de este documento", según han manifestado los socialistas en el transcurso de una comparecencia ante la prensa en la que ha participado el secretario general del PSOE de la capital y candidato a la Alcaldía, Manuel Fernández.

Según ha explicado el partido en una nota, dicho representante ha incidido en que "un 50 por ciento de los ingresos de 200 millones que el PP quiere aprobar en pleno son ficticios, algo que el Ministerio de Hacienda debe confirmar con ese informe antes de que se aprueben en pleno", al tiempo que ha advertido de que los ediles podrían "incurrir en un delito si se les pide que dicten resolución a sabiendas de que no es cierto ni definitivo".

Desde el PSOE señalan que "la normativa estatal de Hacienda obliga al alcalde a fijar en 2015 una previsión de ingresos basados en los recibidos en los dos ejercicios precedentes, 2013 y 2014, donde no se llegó siquiera a los 100 millones de euros", de forma que, "al no cumplirse con este precepto, el 50 por ciento de las entradas previstas este año, 201 millones, no son ciertas, con lo que las cuentas se encuentran en grave desequilibrio", y el PP "ha previsto unos ingresos de 201 millones incluyendo entradas por conceptos de difícil consecución para poder afrontar unos gastos de 199 millones".

Fernández ha dicho que se comete "el atentado más grave a la democracia" cuando "se hurtan a la ciudadanía y sus representantes en el Ayuntamiento de todos los documentos que son necesarios para debatir sobre el asunto más importante de una ciudad" como son sus cuentas, al tiempo que ha culpado al alcalde y a su concejal de Hacienda, "el escondido (Miguel) Contreras", de "ocultar una información que por ley debe conocer la oposición, las autoridades municipales y la ciudadanía".

Por su parte, la portavoz socialista en el Ayuntamiento, María del Mar Shaw, ha explicado que los concejales del PSOE han exigido en todas las comisiones que el PP ha convocado este miércoles "a contrarreloj, 48 horas antes del pleno, para aprobar las cuentas, que la Intervención Municipal deje constancia de que las mismas se están celebrando y visando sin que el documento del Ministerio de Hacienda esté sobre la mesa".

"¿Qué oculta el PP?, ¿qué quiere tapar de ese documento que no quiere que sepamos?", se ha preguntado Shaw, quien considera que ese informe "puede hacer que entre 80 y 100 millones de euros que estimamos falsos en un presupuesto que es un borrador se le caigan y sus cuentas se conviertan en falsas, sin equilibrio y deje con ellas más hundido si cabe de lo que ya lo tiene a este Ayuntamiento".

La concejal ha insistido en que "es necesario disponer de ese documento para poder dictar resoluciones que de la manera que pretende el PP, sin saber si lo que se aprueba en pleno vale o no vale" puede dar lugar a que "se aprueben resoluciones sabiendo que no son verdaderas y eso pueda ser objeto de estudio por los tribunales", por lo que "es muy grave que no ya la oposición, a la que asiste la ley, sino ni siquiera el interventor, dispongan de este documento".

En este sentido, el concejal socialista José Manuel Colmenero ha señalado que la aprobación en pleno de un borrador de presupuestos dándole carta de naturaleza sin los informes obligatorios es una decisión con consecuencias "que en el argot judicial tienen nombre".

"SIN MOCIONES INCÓMODAS"

Por otro lado, el PSOE ha criticado además que "el alcalde ha eliminado del debate de un pleno con apenas diez puntos las dos mociones que los socialistas presentaban para debatir sobre dos temas de actualidad y que a Fernández de Moya le resultan espinosos".

Es el caso, según han explicado los socialistas, "de la viabilidad del tranvía, cuya ocultación durante dos años se ha sabido hace unos días, y de la sentencia que le obliga a seguir prestando el servicio de dependencia contrariamente a lo que el PP quería".

Los socialistas se han quejado de que "el alcalde haya decidido eliminar estas dos medidas de control de la oposición a la labor del equipo de gobierno porque le resultan incómodas", pero "sí mantiene una dación de cuentas del tranvía en la que lleva la voz cantante, dejando a la oposición sin su moción sobre el mismo tema que le permita expresar su posicionamiento con libertad", según ha indicado Shaw.

Con su moción relacionada con el servicio de ayuda a domicilio, el PSOE pretendía "un reconocimiento público a las 200 trabajadoras y los 460 enfermos que soportaron meses de tensión con una decisión sin razón y sin motivo del alcalde". "No quiere pedir disculpas a las trabajadoras ni agradecerles el ahínco con el que trabajaron durante el año y medio en que el Ayuntamiento se desentendió del servicio", ha lamentado Shaw.