El PSOE defiende su "responsabilidad" al encargar un estudio de viabilidad para "avalar" el parque acuático

Actualizado 07/12/2014 16:58:36 CET

JAÉN, 7 Nov. (EUROPA PRESS) -

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Jaén, María del Mar Shaw, ha defendido este viernes el encargo de un "estudio de viabilidad" para el proyecto del parque acuático, iniciado en el anterior mandato, con socialistas e IU en el gobierno local, como una "señal de que la iniciativa tenía futuro porque hay un trabajo previo que lo avala", y porque los miembros de su partido son "responsables" y entendían que "una inversión millonaria que sale del dinero del contribuyente debía ir con todos los parabienes de que iba a ser duradera".

Shaw ha respondido así en una nota al concejal de Hacienda y Comunicación, Miguel Contreras (PP), que en una rueda de prensa por la mañana ha señalado que el PSOE encargó dicho estudio de viabilidad "siete meses después" de adjudicar el proyecto del parque acuático, y que además el referido informe "ni está ni se le espera".

La portavoz socialista ha enmarcado estas declaraciones entre los "argumentos peregrinos" que, en su opinión, está sacando el gobierno local para "tapar" el "expolio" de sus instalaciones, porque "se ha quedado con el culo al aire delante de toda España, que a diario le saca el desastre en que ha dejado que se convierta una obra prácticamente terminada como la del parque acuático".

En esa línea, ha instado al alcalde, José Enrique Fernández de Moya, a que diga "claramente" a los vecinos "si va instalar o no vigilancia en el recinto del parque acuático para evitar su expolio", a que "responda esa sola pregunta a los vecinos y la opinión pública".

"Queremos saber si va a hacer algo por evitar el desvalijamiento del parque, habida cuenta de que los jiennenses ya no esperan nada de su proyecto de hacer en él el parque de aventuras que intentó colar a dos empresarios sin éxito y que daría 50 puestos de trabajo", ha enfatizado la concejal socialista, que quiere que Fernández de Moya "diga si se cruza de brazos ante el clamor popular por el destrozo que está consintiendo o bien prefiere actuar".

Según la socialista, "es responsabilidad suya, porque la Ley de Patrimonio tipifica los riesgos de que un regidor público no proteja los bienes públicos", y el alcalde "ya en 2012 desoyó las recomendaciones que por escrito le llegaban de sus propios técnicos municipales advirtiendo de la necesidad de proteger el parque con vigilancia o, al menos, con el cerramiento del perímetro del recinto para cuidarlo de los robos".

"Ha hecho oídos sordos y eso en un regidor público es muy grave", ha abundado Shaw, para quien el recinto del parque acuático es "un ejemplo de cómo en política hay dos formas de hacer las cosas", en referencia a la del PSOE, que pasa por "creer en lo que hace de principio a fin porque es bueno para la gente y para la ciudad", y la del PP, "demonizando a los vecinos que se preocupan por el expolio del parque, y cuyo alcalde ha decidido sentarse sin más a esperar que de las instalaciones no quede nada".

Por último, desde el PSOE insisten en señalar que "el propio PP, a través de su concejal de Hacienda, procedió a devolver la fianza a la empresa que construyó el parque, una inequívoca señal de que las cosas estaban bien hechas", según remarcan.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies