El exalcalde de Otura, condenado a 16 años de inhabilitación por prevaricar

 

El exalcalde de Otura, condenado a 16 años de inhabilitación por prevaricar

Actualizado 03/06/2015 16:50:51 CET

GRANADA, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia Provincial de Granada ha condenado al exalcalde de Otura Ignacio Fern√°ndez-Sanz a un total de 16 a√Īos de inhabilitaci√≥n por dos delitos continuados de prevaricaci√≥n, as√≠ como a una multa de m√°s de 4.000 euros, cuando, en el a√Īo 2007 y al frente del Ayuntamiento del municipio, concedi√≥ de forma ilegal varias licencias de primera ocupaci√≥n de viviendas y recepcion√≥, tambi√©n de forma ilegal, las obras de urbanizaci√≥n de la zona en la que se encontraban las mismas.

El tribunal provincial procede, adem√°s, a anular los actos prevaricadores y condena a los entonces concejales Pedro Cabanillas e Ignacio P√©rez a siete a√Īos de inhabilitaci√≥n cada uno y multa de m√°s de 3.200 euros por un delito continuado de prevaricaci√≥n urban√≠stica; mientras que a las tambi√©n concejales Mar√≠a Antonia L√≥pez y Mar√≠a Dolores Doba√Īo las condena a dos a√Īos de inhabilitaci√≥n y multa de 675 por delito continuado de prevaricaci√≥n urban√≠stica.

Sobre las dos mujeres, el tribunal considera que actuaron "desconociendo el alcance y la trascendencia de los informes t√©cnicos, confiando en el Alcalde y siguiendo las directrices de √©ste". "Influenciadas por pertenecer al mismo grupo pol√≠tico votaron en la creencia de que pod√≠an aprobarse lasa licencias condicionadas al cumplimiento posterior de los requisitos y condiciones que faltaban", se√Īala el fallo judicial que, no obstante, mantiene que "hubieran podido salir de su error si hubieran solicitado asesoramiento a la t√©cnico o al secretario" del Ayuntamiento.

HECHOS PROBADOS

De acuerdo a los hechos probados, en primer lugar, el alcalde y los concejales adoptaron "un√°nimemente" un acuerdo para conceder la licencia de primera ocupaci√≥n a cuatro viviendas, cuando la ley "proh√≠be expresamente que se concedan licencias de primera ocupaci√≥n sin la previa finalizaci√≥n de las obras de urbanizaci√≥n, extremo que --seg√ļn recoge la sentencia-- les hab√≠a sido advertido por la t√©cnico municipal.

Seg√ļn contin√ļa relatando la sentencia, para la concesi√≥n de la licencia, prescindieron del preceptivo informe jur√≠dico que exige la norma, otra irregularidad que tambi√©n les fue advertida, en este caso, por el secretario municipal.

Después, también de forma unánime, concedieron la licencia de primera ocupación a otras 46 viviendas en la misma urbanización, con "idénticas infracciones legales" ya que "las obras de urbanización seguían sin estar recepcionadas por el Ayuntamiento".

Pero además, después de ello, el alcalde, pese a un informe negativo en contra, acordó la recepción de la totalidad de las obras de urbanización, "a sabiendas de que estaban contraviniendo las garantías y normas aplicables", y ordenó al técnico que emitiera un informe sobre la subsanación de las deficiencias.

El técnico constató que seguían sin presentarse documentos esenciales y observó que se incumplían parámetros como los relativos al consumo de agua o el suministro eléctrico y volvió a informar en contra de la recepción.

A pesar de ello, el alcalde, "sin cumplir las garantías, dio por subsanados los defectos y por cumplidas las condiciones y procedió a la recepción de las obras de urbanización del sector en su integridad, prescindiendo de toda referencia a su carácter parcial e instó al técnico a que en el acta de recepción borrara la referencia de parcial decidiendo que fuera por la totalidad de las obras", expone.

La actualidad m√°s visitada en EuropaPress logo: La actualidad m√°s vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies