El Opaef dice que el asunto de los incentivos es una incidencia burocrática archivada ya dos veces

Actualizado 15/05/2013 22:02:13 CET

SEVILLA, 15 May. (EUROPA PRESS) -

El gerente del Organismo Provincial de Asesoramiento Económico y Fiscal (Opaef), Juan Francisco González, ha avisado este miércoles de que las diligencias judiciales señaladas por CSIF y relacionadas con una autorización de pagos de incentivos corresponden a una sesión de la comisión paritaria del convenio colectivo celebrada en 2009, han sido archivadas en dos ocasiones y en ellas figura imputado incluso el representante de CSIF en este organismo. Juan Francisco González, así, asegura que todo deriva de una incidencia administrativa y circunscribe este asunto en un enfrentamiento sindical.

Según señala CSIF en un comunicado, los hechos están encuadrados en la comisión paritaria del convenio colectivo del Opaef, en una de cuyas sesiones fue firmada "un acta en la que el representante sindical de esta central, junto a otro de otra fuerza sindical, puso objeciones a la liquidación de la cuantificación de los incentivos". Y es que para autorizar el pago de tales incentivos, según CSIF, fue redactada otro acta de acuerdo remitida a la Intervención pero sin que figurasen "las discrepancias" de los dos citados representantes sindicales.

Pues bien, el gerente del Opaef ha manifestado, en declaraciones a Europa Press, que esta sesión de la comisión paritaria del convenio colectivo del Opaef se celebró "en 2009" y el asunto de las liquidaciones fue saldado con el voto favorable de todos los miembros de la comisión a excepción del representante de CCOO, que fue "el único que votó en contra". "Incluso el representante de CSIF, Pedro Nogueroles, votó a favor", ha manifestado el gerente.

Según ha explicado, el acta correspondiente a la sesión de la comisión paritaria recogió "todas las discrepancias" que hubiesen manifestado los miembros de la comisión, mientras el documento certificado que se remitió a la Intervención para autorizar el pago de tales incentivos, dada la naturaleza propia de dicho documento, da cuenta exclusivamente de la aprobación del acuerdo. "El problema surge porque este documento certificado está encabezado del mismo modo que el acta de la reunión y CCOO, que había votado en contra, llevó el asunto a los tribunales".

Dado que todo esto se remonta a 2009, según el gerente del Opaef, las diligencias incoadas en un primer momento han sido ya archivadas "dos veces", pero ahora están reabiertas y el juzgado ha llamado a declarar como "imputados" a "todos los miembros de la comisión paritaria que votaron a favor de las liquidaciones, incluyendo al representante de CSIF, Pedro Nogueroles". Así, ha circunscrito el asunto exclusivamente en una liza sindical.

Rafael Catalá

Rafael Catalá

Ministro de Justicia

28/11/2017

Patrocinado por

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies