SEVILLA, 11 Nov. (EUROPA PRESS) -
El círculo familiar del ex secretario del Distrito Macarena José Marín, en prisión desde el pasado día 7 de abril tras la condena de cuatro años y tres meses de prisión que le fue impuesta en último término por el Tribunal Supremo (TS) como responsable de sendos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en dicho distrito de Sevilla, ha presentado ante la Audiencia Provincial de Sevilla una petición de indulto.
En este sentido, fuentes del caso han informado a Europa Press de que, tras recibir esta solicitud de indulto, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial ha incoado el expediente preceptivo para estudiar si lo concede o no, tras lo cual ha notificado la petición a las partes personadas en el procedimiento, en este caso al PA, así como a los "perjudicados", que según las fuentes consultadas podría ser el propio Ayuntamiento hispalense, para que se pronuncien.
Al hilo de ello, y dentro del expediente iniciado por la Audiencia Provincial, se han solicitado los antecedentes penales de José Marín al Registro Central de Penados y Rebeldes así como informe de conducta al centro penitenciario en el que se encuentra el condenado, en este caso Sevilla I, una información que, una vez recibida, servirá a la Audiencia para pronunciarse sobre la concesión del indulto, según han adelantado en sus ediciones de este jueves los rotativos 'El Mundo' y 'ABC'.
Sobre este particular, fuentes de la representación jurídica del PA han indicado a Europa Press que, una vez les fue notificada la petición de indulto el pasado martes, ya han elaborado un escrito en el que se oponen a esta solicitud, en base a que "no ha satisfecho las responsabilidades pecuniarias establecidas, no existen indicios de arrepentimiento y goza de beneficios penitenciarios", pues actualmente se beneficia del segundo grado en la cárcel de Sevilla I donde permanece ingresado.
Estas mismas fuentes han explicado que, en el escrito, se añade además que "la condena fue ajustada a derecho y se aplicaron además en su grado mínimo", y recuerda que el jurado popular que enjuició el caso se opuso en su momento a solicitar el indulto al Gobierno.
JOSÉ PARDO, TAMBIÉN CONDENADO
Por este mismo caso, la Audiencia Provincial condenó a tres años y nueve meses de cárcel al contratista José Pardo como responsable de sendos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en dicho distrito de Sevilla, aunque por el momento no ha entrado en prisión tras recurrir el auto de la Audiencia Provincial que ordenaba su ingreso en la cárcel.
Así, el magistrado que presidió el jurado, Francisco Gutiérrez, rechazó el recurso de súplica presentado por el letrado de José Pardo contra el auto del pasado 28 de abril, en el que el propio magistrado ya denegó la petición de sustituir la pena de 21 meses de prisión correspondiente al delito de falsedad documental por el pago de una multa, argumentando para ello que su trayectoria delictiva "denota peligrosidad y falta de estímulos reinsertadores de las condenas sufridas".
El abogado de Pardo alegó entonces que "el historial delictivo del condenado no debe tenerse en cuenta, pues las penas están canceladas; que no se ha abonado íntegramente la indemnización --5.901 euros que debía pagar al Ayuntamiento-- porque tiene escasos ingresos; que su estado de salud es deficiente al haber sufrido dos infartos de miocardio; que trabaja en un despacho de abogados de Badajoz, y que lo importante para la colectividad es que restituya lo defraudado, siendo "accesorio" el cumplimiento de la pena de prisión.
