SEVILLA, 9 Oct. (EUROPA PRESS) -
Después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) haya rebajado de 36,5 a 2,6 millones de euros la indemnización que el Ayuntamiento hispalense debe abonar a la compañía Sacyr, constructora del complejo urbanístico de las Setas y concesionaria de su explotación, el Grupo municipal del PP ha atribuido este fallo judicial al recurso promovido por el anterior Gobierno local del popular Juan Ignacio Zoido, contra la sentencia inicial que fijaba la mencionada indemnización en 36,5 millones.
En un comunicado, el concejal del Grupo Popular del Ayuntamiento de Sevilla José Luis Vargas ha mostrado su "satisfacción y alegría" ante la citada sentencia del TSJA, que revoca parcialmente la sentencia previa del juzgado Contencioso Administrativo número cinco de Sevilla y aunque señala "incumplimientos" del Ayuntamiento en el contrato firmado entre las partes, censurando incluso su "pasividad" en los pagos a la empresa, no admite que tales aspectos sean suficientes para cancelar el contrato.
Vargas, al respecto, expone que la sentencia "ha dado la razón a los argumentos que siempre fueron defendidos por Juan Ignacio Zoido y su Gobierno en el conflicto con Sacyr". La sentencia, según dice, "avala que el Ayuntamiento no incumplió elementos esenciales del contrato, por lo que no hay causa de disolución del mismo. La diferencia es clara, el recurso presentado por Zoido ha ahorrado 34 millones de euros a los sevillanos y una resolución firmada por Monteseirín a nueve días de las elecciones que no fue aprobada por la Junta de Gobierno les cuesta a los sevillanos 2,5 millones de euros, lo que eleva el coste total de las Setas a más de 100 millones, más del doble de lo previsto".
Vargas ha defendido que "lo que viene a ratificar la sentencia del TSJA es que este documento firmado por Monteseirín cambiando las condiciones del contrato con Sacyr ha causado un grave perjuicio económico a los sevillanos, que podía haber sido aún mucho mayor de no ser por el recurso presentado en mayo por el Gobierno de Zoido (ante la sentencia inicial que estipulaba una indemnización de 36,5 millones) que ahora ha sido estimado en su práctica totalidad. Tan sólo nueve días antes de dejar la Alcaldía, Monteseirín se comprometió a compensar a Sacyr porque las visitas al mirador fueran gratuitas para los sevillanos, a pagarle 60.000 euros al mes por mantener el uso del edificio de Encarnación 24 y a que fuera la propia empresa, a través de un estudio económico-financiero, quien fijara las condiciones económicas, algo que ha supuesto un lastre evidente como reconoce la sentencia".
El concejal popular ha reclamado "seriedad y respeto" al PSOE, que le acusa de "negligencia grave" por las incidencias en los pagos a Sacyr, porque a su juicio "el único que ha puesto en riesgo de manera temeraria los intereses de los sevillanos han sido Monteseirín y su partido, el PSOE, hipotecando al Ayuntamiento y a los sevillanos con un acuerdo con Sacyr que fue apresurado y perjudicial". "En lugar de defender los intereses generales de la ciudad, más bien parecían defender los intereses particulares de una empresa".
Vargas ha indicado que el alcalde, el socialista Juan Espadas, "desconoce el significado de la palabra coherencia, pues si en abril acusó a Zoido de ser el culpable de la condena judicial, ahora debería señalarle también como la persona que ha logrado reducir la indemnización en 34 millones de euros, gracias al recurso presentado ante el TSJA, que ha demostrado lo que siempre habíamos defendido, entre otras cosas que Sacyr obtuvo un beneficio un tres por ciento superior en la explotación y que cobró por las obras 40 millones más de lo acordado inicialmente".
