SEVILLA, 2 Dic. (EUROPA PRESS) -
Frente a la propuesta del Gobierno socialista del Ayuntamiento de Sevilla para los presupuestos municipales de 2017, que sin los entes satélite se elevarían a 815,2 millones de euros, un 3,13 por ciento más que este año, el Grupo municipal del PP avisa de que "no sirve de nada aumentar" las partidas, cuando "luego no se invierten" las mismas.
El portavoz municipal del PP, Alberto Díaz, avisa al respecto de que en el vigente presupuesto, "a un mes del cierre del ejercicio, hay 240 millones de euros sin ejecutar y el porcentaje de ejecución de las inversiones es de un ínfimo 21,9 por ciento". "El presupuesto que ha anunciado este viernes el alcalde, Juan Espadas, no tendrá nada que ver con la realidad, igual que no se parece nada lo que prometió hace un año con lo que ha hecho, tal y como nos demuestran los datos", analiza.
Además, Díaz se muestra "sorprendido" de que Espadas "haya anunciado primero a la prensa el presupuesto y luego se haya reunido con los grupos políticos, en lugar de hacerlo al revés". "Espero que no siga repitiendo los mismos errores del pasado, ya que Sevilla no se merece el triste espectáculo que vivimos, porque hay que recordar que su escaso respeto por los derechos democráticos y constitucionales de la oposición provocó un varapalo histórico, al anular el TSJA la aprobación del presupuesto" por no haber admitido el PSOE el debate y votación de las enmiendas de Participa Sevilla al mismo.
Por último, el portavoz popular ha indicado que en el PP, "estamos abiertos a colaborar en todo lo que sea bueno para la ciudad como siempre, pero Espadas debe tener muy presente que nuestro modelo de presupuesto se basa en el programa electoral con el que concurrimos a las elecciones de 2015 y en las que nuestra propuesta obtuvo un respaldo mayoritario y que nuestras prioridades no coinciden en aspectos fundamentales, como por ejemplo que su presupuesto se base en una subida de impuestos injusta e innecesaria a todos los sevillanos (con relación a la consolidación en 2017 de las ordenanzas fiscales ya aprobadas para 2016), porque éstos aceptarían pagar más si recibieran mejores servicios y se invirtiera ese dinero, algo que este año no ha sucedido".
