El TSJA desestima el recurso de apelación de Pardo y confirma su ingreso en prisión

Actualizado 27/01/2011 16:41:11 CET

SEVILLA, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha resuelto desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación legal del contratista José Pardo, condenado a tres años y nueve meses de cárcel como responsable de sendos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en el Distrito Macarena de Sevilla, por lo cual se confirma el ingreso en prisión ya ratificado por la Audiencia Provincial.

En un auto contra el que no cabe recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el presidente del TSJA, Lorenzo del Río, confirma así el rechazo al recurso de súplica presentado por Pardo, denegando la petición de sustituir la pena de 21 meses de prisión correspondiente al delito de falsedad documental por el pago de una multa.

En la delimitación del objeto del recurso, el Alto Tribunal andaluz recuerda que la existencia de los institutos de suspensión y sustitución de penas "no pueden concebirse como alternativas variadas y generales a la ejecución de penas privativas de libertad", sin que, además, quepa admitir, "salvo en supuestos excepcionales", una especie de "derecho del penado a elegir, modificar o variar las condiciones del cumplimiento de los beneficios concedidos para evitar la efectiva ejecución material de la pena de prisión".

Así, y bajo las premisas de que para suspender la condena de prisión el condenado debe haber delinquido por primera vez, ésta no debe ser superior a dos años y se deben haber satisfecho las responsabilidades civiles originadas, considera el TSJA que es imposible suspender la ejecución de las penas impuestas a Pardo, ya que, según el articulado del Código Penal, la suma de las penas impuestas no puede ser superior a los dos años de privación de libertad.

En lo tocante a la sustitución, la Sala admite la concurrencia al menos formal del requisito temporal, ya que ninguna de las condenas impuestas tiene una duración superior a dos años --para la sustitución ha de computarse individualmente el límite de duración de la prisión de cada una de las penas individuales--, si bien recalca que la sustitución no es un beneficio aconsejable en todos los casos, puesto que esta posibilidad "excepcional" sólo puede justificarse "desde la perspectiva de los fines de prevención especial y de resocialización del delincuente, sin que los restantes fines de la pena sufran merma por la sustitución".

"HISTORIAL DELICTIVO SUMAMENTE GRAVE"

Por todo ello, las penas impuestas sucesivamente a Pardo, a pesar de que se hayan cancelado sus antecedentes, "describen un historial delictivo sumamente grave", ratificando el dictamen de la Audiencia de que la trayectoria del encartado "denota peligrosidad y falta de estímulos reinsertadores de las condenas sufridas".

Respecto a la falta de abono de la indemnización y multa fijadas en la sentencia, al tiempo de instar la sustitución de las penas impuestas, "resulta evidente que ni siquiera se ha podido efectuar el requerimiento de pago, por no encontrarse en su domicilio, habiéndose negado a firmar la madre por orden de su hijo", según el TSJA, que añade que la "inconsistente" e "inconcreta" argumentación del apelante impide modificar el criterio mantenido en la resolución objeto de impugnación.

Por último, en lo que se refiere a las enfermedades que relaciona --asegura haber sufrido dos infartos de miocardio-- "no están suficientemente acreditadas" y, en todo caso, son susceptibles de tratamiento médico-farmacéutico en un centro penitenciario, sin que pueda presumirse agravación de éstas.

Rafael Catalá

Rafael Catalá

Ministro de Justicia

28/11/2017

Patrocinado por

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies