SEVILLA, 18 Abr. (EUROPA PRESS) -
Unicaja Banco ha asegurado que "no ha efectuado pago alguno" a Manos Limpias y que los contratos suscritos con Ausbanc tienen como causa los "patrocinios publicitarios" y las "colaboraciones" con dicha entidad, "siempre por asuntos relativos al negocio del Grupo Unicaja".
De esta manera quiere Unicaja Banco puntualizar a través de un comunicado las informaciones publicadas derivadas del auto del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el que el magistrado envía a prisión al responsable de Ausbanc, Luis Pineda, y al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, a los que acusa de extorsión y amenazas, entre otros delitos.
En el auto el juez ha desvelado que Pineda pactó con Unicaja la declaración judicial que debía prestar el presidente de la entidad, Braulio Medel, en el caso ERE. La intención era dar credibilidad a la retirada de la acusación en esta causa por la que la asociación quería recibir un pago de un millón de euros, detalla el magistrado, que también precisa que Pineda cerró el acuerdo con el secretario general de Unicaja.
De otro lado, el juez de la Audiencia Nacional considera que el presidente de Ausbanc aprovechó la "cobertura" de la defensa de los consumidores para "coaccionar" a entidades bancarias, alcanzar "acuerdos económicos enmascarados" en contratos publicitarios y conseguir un beneficio "personal" utilizando en su provecho a Manos Limpias. El magistrado añade que desde noviembre se ha detectado el "uso habitual" de Manos Limpias por parte de Ausbanc en cuatro casos: 'Nóos', los 'ERE' contra Unicaja, el Sabadell y Facua.
Unicaja Banco, como ya hiciera el pasado sábado a través de otro comunicado, ha negado "pago alguno" a Manos Limpias. En dicho comunicado, el banco recordó que la propia defensa de Medel pidió al Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla que "no se diera trámite" al escrito en el que Manos Limpias pedía levantar las actuaciones en lo referente a Medel.
Unicaja Banco señaló que "nunca" ha mantenido "ningún tipo de relación de servicios" con Manos Limpias, negando así "pago alguno" a esta organización. Además, la entidad insiste en negar "ningún tipo de relación de servicios" con Manos Limpias y expone que "al igual que con otros muchos medios y empresas de comunicación", la entidad bancaria "viene contratando, desde hace más de dos décadas servicios publicitarios con medios del grupo Ausbanc, sin que ello tenga nada de singular, pues así lo vienen haciendo también, salvo alguna excepción, la práctica totalidad de las principales entidades financieras españolas".
"Derivar de lo anterior otro tipo de relaciones, causas o conclusiones como las que sugieren las referidas informaciones resulta no solo gratuito, sino además incongruente", defiende la entidad, según la cual "de la posición que hayan podido tener en el pasado o tengan en el futuro" Manos Limpias o Ausbanc en la investigación que promueve el Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla sobre la presunta administración fraudulenta de la partida 31L de los presupuestos andaluces, el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, "no se deriva ninguna consecuencia procesal como la que se sugiere respecto a Medel, por su antigua condición de vocal" en el antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA).
"NO SE HA TENIDO NINGUNA NEGOCIACIÓN"
Unicaja Banco, además de rechazar los pagos a Manos Limpias, ha resaltado en el comunicado remitido este lunes que, por parte de los órganos de gobierno de la entidad bancaria, "no se ha tenido, ni avalado, ninguna negociación, como la recogida en las referidas noticias, con los mencionados responsables de Manos Limpias y Ausbanc, en relación con el procedimiento judicial seguido ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, conocido como caso ERE".
Por otra parte, Unicaja Banco ha anunciado que va a iniciar, en relación con la referida información, "con carácter inmediato una investigación interna relativa a eventuales actuaciones de personas integradas en nuestra organización".
