El 23 de febrero podrán verse los bienes recuperados de Sijena

Llegada de los 43 bienes de Sijena
GOBIERNO DE ARAGÓN
Actualizado 09/02/2018 14:23:32 CET

ZARAGOZA, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -

La consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno autonómico, Mayte Pérez, ha anunciado que el próximo 23 de febrero "podremos disfrutar" de los bienes del Monasterio de Sijena "que han vuelto a Aragón", piezas que, "aunque tarde", ya "están aquí" para todos los aragoneses.

Así lo ha señalado en respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por el diputado del PP, Antonio Torres, en el pleno de las Cortes de Aragón, sobre la rehabilitación del Monasterio de Sijena, a quien la consejera ha explicado que cuando llegaron al Gobierno se establecieron medidas "inmediatas y urgentes para habilitar como espacio expositivo los dormitorios y la sala capitular" del cenobio.

Pérez ha añadido que la "sala capitular está perfectamente habilitada" para acoger las pinturas murales y también se ha encargado un plan director a los arquitectos Pemán y Franco, "que en pocos días nos entregarán para dar una visión integral de esa gran joya que tenemos como es el Monasterio de Sijena".

Asimismo, ha criticado al PP porque cuando estuvo en el Gobierno invirtió 40.000 euros, además de que en abril de 2015, antes de las elecciones autonómicas, "anunció un plan con grandísima inversiones", frente al actual Ejecutivo, que "lleva un millón de euros comprometidos".

Pérez ha reclamado a los 'populares' "un poco de decencia" ya que ahora piden explicaciones, pero cuando estaban en el gobierno "no realizaron ni una sola inversión con una sentencia que decía que en septiembre de 2015 debían volver los bienes".

Por su parte, el diputado del PP, Antonio Torres, ha comentado que en 2016 el Gobierno de Aragón invirtió 252.000 euros en la sala capitular, pero "desde entonces no se ha hecho nada", y el pasado 25 de enero un auto judicial dejó sin efecto la devolución de las pinturas murales "porque no se había acreditado el fin de esas obras y el sistema de climatización" lo que representa un "riesgo de deterioro" de las piezas.

El diputado ha manifestado que tiene constancia de que las obras de rehabilitación están concluidas y ha querido saber si lo realizado es suficiente para albergar las pinturas murales, para calificar de "grave" que no sea así después de haber estado un año y medio sin realizar ninguna actuación en este espacio, "habiendo una sentencia".