La Fiscalía opónse a que se suspenda la condena d'Otegi por Bateragune

MADRID, 22 de Mayu (EUROPA PRESS)

La Fiscalía presentó dos escritos ante'l Tribunal Constitucional (TC) refugando la suspensión de les condenes impuestes lo mesmo al ex voceru Batasuna Arnaldo Otegi, como al que que fuera secretariu xeneral del sindicatu LAB Rafael Díez Usabiaga, mientres se tramiten los sos recursos d'amparu contra la sentencia del Tribunal Supremu que los condenó en mayu del 2012 por tentar de reconstruyir la ilegalizada Batasuna, al traviés del denomináu 'proyectu Bateragune'.

A primeros d'esti mes, el tribunal de garantíes almitió a trámite los recursos d'ambos líderes abertzales contra les sos condenes y abrió pieces separaes pa estudiar si les dexa en suspenso mientres resolvía sobre'l fondu, lo que d'acordase supondría la escarcelación de los recurrentes, condenaos a seis años y mediu de prisión por pertenencia a ETA.

Nos sos informes, la Fiscalía ante'l Tribunal Constitucional solicita al TC que se deniegue la suspensión de la condena solicitada por Otegi y Díez Usabiaba pola "trescendencia social" de los delitos, polos que los condenaron y tamién por ser les prisiones impuestes "superiores en más d'un añu a la pena fornteriza de cinco años, lo que los coloca fuera de los beneficios" de la midida solicitada.

El Ministeriu Públicu presentó concretamente esti llunes dos informes, referíos a les pieces de suspensión de los recursos d'amparu formulaos por Arnaldo Otegi, y los tamién codenaos por "Bateragune" Miren Zabaleta, Arkaiz Rodríguez Torres y Sonia Jacinto García, d'una parte, y un segundu recursu d'amparu formuláu por Rafael Díez de Usabiaga.

Según una nota enviada pola Fiscalía Xeneral, el fiscal ante'l TC cita nestos documentos la doctrina xeneral establecida pol mesmu tribunal de garantíes sobre la suspensión de les resoluciones xudiciales mientres la tramitación de los recursos d'amparu, según la qu'existe una frontera ente les penes con una duración que superar los 5 años, a les que nun s'aplicaría la suspensión, y inferiores a cinco años, al respecto de les que con calter casi xeneral otorgaríase la suspensión.

PENA FRONTERIZA.

Asina, recuerda que los recurrentes tán condergaos pol Tribunal Supremu a penes d'ente seis años y seis año y seis meses, esto ye, en tou casu, penes superiores en más d'un añu a la pena fronteriza de 5 años, lo que les coloca fuera de los beneficios de la suspensión.

La Fiscalía añade que'l delitu oxetu d'esti recursu "ye de gran trescendencia social, por ser un delitu rellacionáu cola organización d'una banda armada causante de numberoses víctimes, atendíu coles mesmes el bien xurídicu protexíu que ye la paz social".

N'ambes demandes, el fiscal tamién se muestra contrariu a conceder la suspensión de condena sobre e les penes d'inhabilitación especial pal exerciciu del derechu de sufraxu pasivu y pa empléu o cargu públicu.

A lo último, el fiscal solicita al Tribunal que se dea la máxima celeridá y un calter preferente na tramitación de los mentaos recursos d'amparu, dada la situación de privación de llibertá de los demandantes.

D'acordase la suspensión de les condenes, que son de seis años y mediu de cárcel, ambos líderes abertzales podríen salir de prisión, onde Otegi permanez dende ochobre de l2009. Diez Usabiaga tamién s'alcuentra anguaño na cárcel, anque llogró un permisu p'asistir a la so madre que-y concedió'l xuez Baltasar Garzón n'abril del 2010 y nun volvió a un centru penitenciariu hasta payares del 2011.

En mayu del pasáu añu, el Tribunal Supremu rebaxó de diez a seis años y mediu la pena impuesta a Otegi y Díez Usabiaga pol delitu de pertenencia a organización terrorista, que-yos impunxera de primeres l'Audiencia Nacional, al considerar que nun tendríen que tar condenaos en grau de dirixentes.

Per otra parte, la Sala tamién baxó d'ocho a seis años de cárcel la condena al restu de los acusaos na causa de 'Bateragune' de Miren Zabaleta, la extesorera del PCTV Sonia Jacinto y l'exresponsable d'Haika n'Álava Arkaitz Rodríguez.

DISCREPANCIES NEL SUPREMU

Al maxistráu del altu tribunal Miguel Colmenero, designáu de primeres como ponente de la resolución, sustituólu'l presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, tres nun llograr axuntar los apoyos abondos pa sacar alantre la so postura, relativa a la devolución de la causa a l'Audiencia Nacional por considerar que'l tribunal que xulgó'l casu nun foi imparcial.

Otru maxistráu, del Supremu, Alberto Jorge Barreiro, defendió nun segundu votu particular discrepante l'absolución de los condenaos porque s'incumlió'l so derechu fundamental a la presunción d'inocencia.

La mayoría de maxistraos del altu tribunal, sicasí, consideró acreditáu qu'ETA ellaboró ente'l 2007 y el 2008 dellos documentos que determinaben la so decisión de facer primar "esternamente y a efectos puramente estratéxicos la llinia política sobre la llucha armada", y utilizaba a la izquierda abertzale como brazu políticu. Los acusaos esplegaríen les sos actividaes polítiques siguiendo en verdá los postulaos terroristes, dientro de la mecánica de desdoblamientu marcada por ETA.

El mesmu Supremu espunxo na so sentencia dudes sobre la imparcialidá de la presidenta del tribunal que xulgó los fechos na Audiencia Nacional, Ángela Murillo, por preguntar al exportavoz de Batasuna si condenaba la violencia d'ETA. Tres el silenciu del acusáu, la xuez retrucó: "yá sabía yo que nun me diba a contestar a esta pregunta".