L'Audiencia confirma la fianza de 8,1 millones pa Urdangarin y Torres

EUROPA PRESS

PALMA DE MALLORCA, 17 de Mayu (EUROPA PRESS)

La Estaya Segunda de l'Audiencia Provincial de Palma dictó un autu nel que confirma la fianza civil de 8,1 millones d'euros impuesta nun autu'l pasáu 14 de marzu pol xuez qu'instrúi'l casu Nóos, José Castro, al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y al so exsocio nel Institutu Nóos, Diego Torres, pese a qu'estimó en parte los recursos d'apelación interpuestos por estos contra la citada resolución xudicial, de manera que se detrayerá l'IVA d'esta cantidá.

D'esta manera, la Sala acordó estimar en parte los citaos recursos d'apelación, tornando parcialmente l'autu del xuez Castro nel únicu sen de que del importe de la fianza pecuniaria establecida y fixada en consideración al preciu y prestación económica de los contratos suscritos pol Institutu Nóos y por Nóos Consultoría (y una tercera parte más), hai detrayese l'IVA ingresáu.

Nesta llinia, señala que'l que presuntamente participó nel amañu del contratu soscritó pola citada entidá foi tamién l'Institutu Nóos, como entidá instrumental vinculada a l'anterior, siendo poro una y l'otra la mesma. Mientres, l'Audiencia Provincial de Palma caltién no demás l'autu recurríu.

Cabe recordar que'l pasáu 14 de marzu, Castro confirmó per mediu d'un autu la fianza de responsabilidá civil de 8.189.448 euros decretada contra Urdangarin y Torres, al tornar los recursos de reforma qu'ambos imputaos interpunxeron contra la caución. Los dos encausaos presentaron dos recursos d'apelación ante l'Audiencia Provincial de Baleares, que s'estimaron en parte.

Asina, la defensa del Duque de Palma alegó, nel recursu presentáu ante l'Audiencia Provincial de Baleares, que la xestión económica del Institutu Nóos "descansaba puramente" sobre ésti últimu, y a pesar d'ello "preténdese" que l'home de la Infanta Cristina "cargue económicamente" colos fondos percibíos pola entidá dende les Alministraciones públiques.

Nel so recursu d'apelación, l'abogáu d'Urdangarin, Mario Pascual Vives, reclamaba que se revoque la imposición de la caución al reprochar que'l so patrocináu tenga que facer a la mesma en base a la totalidá d'importar cobraos por Nóos ente'l 2004 y el 2006, cuando esta materia yera competencia namás de la so exsocia, exvicepresidente y exxerente de la entidá, lo mesmo que de los excontables de la entidá.

El lletráu calificaba coles mesmes de "desproporcionada" la cantidá fixada, y llamenta "la falta de motivación" a la de decretar la fianza, lo que, al so xuiciu, "nun paez razonable cuando se trata de cantidaes tan elevartes como les equí esixíes, y que xenera, xunto cola falta de proporcionalidá y la falta d'existencia de los presupuestos de la midida, indefensión pal mio defendíu".

Nel anterior recursu que presentó'l duque, el so abogáu denunciaba yá ver frayáu'l so derechu de defensa, en decretándose la fianza, pronunciándose d'esta manera "a los efectos de que (el derechu supuestamente frayáu) puea siguir invocándose, nel momentu procesal oportunu", ante l'Audiencia Provincial de Baleares y, nel so casu, ante'l Tribunal Constitucional.