PALMA DE MALLORCA, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -
L'Audiencia Provincial de Baleares tornó'l pidimientu del sindicatu "Manos Limpias" de rectificar l'autu col que'l pasáu mes de xunetu refugó imputar a Iñaki Urdangarin por un presuntu delitu de blanquéu de capitales. L'acusación popular pidiera modificar el sentíu del resolvimientu pol que tanto'l Duque de Palma como la so exsociu Diego Torres y la muyer d'ésti, Ana María Tejeiro, fueren encausaos por supuestu llaváu de dineru d'orixe ilícito.
Al traviés d'una providencia a la que tuvo accesu Europa Press, el tribunal de la Sección Segunda asevera que l'escritu col que Manos Llimpies solicitaba la rectificación "desborda" lo que tendría de ser la solicitú de l'aclaración d'un autu, y discrepa de la esmolición amosada pol sindicatu por considerar ésti que'l so drechu al exerciciu de l'acción penal viose "llimitáu".
Nel autu nel que solicitaba la rectificación de la entidá, dictáu'l pasáu 23 de xunetu, la Sala consideraba que la imputación por blanquéu nun ta motivada, porque'l pidimientu de l'acusación "nun describe nengún actu de tapecimientu de la so procedencia illegal como tampoco nun especifica la cuota defraudada destinada al actu de blanquéu".
Énte esto, "Manos Limpias" encamentaba al tribunal a rectificar la so decisión al aportunar en que Urdangarin, Torres y Tejeiro incurrieron nun delitu de blanquéu deriváu de les infracciones cometíes con anterioridá, tanto d'una presunta defraudación a Facienda como de supuestos delitos de malversación, prevaricación, fraude a l'Alministración y falsedá documental.
Pela so parte, tamién el xuez José Castro tornó'l pidimientu cursáu pola entidá, al que s'opunxo la Fiscalía Anticorrupción al alegar que toos ellos yá fueron entrugaos por esti supuestu ilícitu.
Asina, nel autu pol que refugaba imputalos por esti delitu, el maxistráu aprofiaba que coles declaraciones efectuaes hasta agora por Urdangarin, Torres y Tejeiro "ha d'entendese pel momentu nel instruyida la causa" ensin que precise de la práutica de nenguna nueva dilixencia.
El mesmu Torres opónse a que tanto él como la so esposa fueren acausaos por esti motivu, contraponiendo l'actuación de Tejeiro al papel exercíu pola Infanta Cristina al mandu de Nóos y de la sociedá de la que ye copropietaria xunto al so home, Aizoon, al traviés de 71 argumentos.
"ESCENARIU HIPOTÉTICU NON MATERIALIZÁU"
Nesta llinia, Capo señala nel so resolvimientu que, "bien ye cierto" que nel autu del pasáu 7 de xineru pol que la Infanta foi imputada per segunda vegada fixéronse "determinaes considerancies sobre la posibilidá d'empecipiar una nueva llinia d'investigación" al respeutive d'ésta, dexábase "bien claro qu'esta posibilidá enmárcase nun escenariu hipotéticu que nun se materializó".
En concreto, "Manos Limpias" considera que los tres imputaos son presuntamente responsables d'un delitu de blanquéu por cuanto se lucraron "nel so propiu beneficiu" del dineru que de forma ilícita llograron de les Alministraciones públiques al traviés del Institutu Nóos y que darréu esviaron a sociedaes del so treme empresarial.
Dineru que, según la lletrada que representa al sindicatu, "ye frutu de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, ente otros". "Manos Limpias" sostién coles mesmes que llavaríen los fondos que supuestamente defraudaren enantes a l'Axencia Tributaria.
