MADRID, 17 d'Abril (EUROPA PRESS)
El que fuera vicepresidente del Gobiernu y director xerente del FMI, Rodrigo Rato, acusó al xuez de l'Audiencia Nacional Fernando Andreu d'atribuyi-y la responsabilidá civil de la fusión y salida a Bolsa de Bankia de "forma equivocada", ensin "base dalguna" y con una nicia ausencia de motivación, apoyándose nel "débil" informe de los peritos xudiciales.
Asina lo espresa nel recursu d'apelación qu'interpunxo la so defensa'l pasáu 6 d'abril ante la Sala de lo Penal de l'Audiencia Nacional, al que tuvo accesu Europa Press, contra la fianza de 800 millones d'euros fixada por Andreu contra él, Bankia, la so matriz, el Bancu Financieru y d'Aforros (BFA), y los antiguos miembros del Conseyu d'Administración, Francisco Verdú, José Luis Olivas y José Manuel Fernández Norniella.
Amás, l'ex presidente del grupu financieru presentó otru recursu contra'l pidimientu d'Unión, Progresu y Democracia (UPyD) d'inalmitir los últimos informes entregaos pol Fondu de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) que criticaben la falta de rigor de los peritos xudiciales, ascritos al Bancu d'España, que consideraron que les cuentes del debút bursátil nun reflexaben la imaxe fiel de la entidá.
Pa Rato, les consideraciones d'UPyD son "improcedentes dafechu" y la so reclamación ye "infundada", puesto que la documentación del organismu regulador axunta los criterios de "pertinencia, utilidá y afayamientu" pa incorporala a la causa, anque nun seyan del "preste de l'acusación popular na midida na que desvirtúa o cuestiona la so tesis".
"Si'l conteníu de los informes y alegaciones apurríos pol FROB nun convencen o nun presten a l'acusación popular, el remediu procesal al so algame nun consiste en tratar d'espulsar del procedimientu too aquello que nun convenga a los sos intereses sinón combatilo --si ello resúlta-y posible-- al traviés de los calces procesales oportunos", espón, pa considerar los escritos del FROB de "induldable interés".
