El xuez Castro investigará a la infanta Cristina por presuntu fraude fiscal

186478.1.260.149.20130524153604
Vídeo de la noticia
El juez Castro investigará a la infanta Cristina - EUROPAPRESS
Europa Press Asturias
Actualizado: viernes, 24 mayo 2013 17:36

PALMA DE MALLORCA, 24 de Mayu (EUROPA PRESS)

El titular del Xulgáu d'Instrucción númberu 3 de Palma, José Castro, acordó investigar a la infanta Cristina por presuntos delitos contra la Facienda pública, al solicitar a l'Axencia Tributaria (AEAT) nuevos datos que dexen determinar si la fía'l rei Juan Carlos incurrió en fraude fiscal como propietaria al 50 por cientu de la mercantil Aizoon, amás d'incorporar a lo último les sos diez últimes declaraciones de la renta a les actuaciones del casu Nóos.

Asina lo decidió per mediu d'un estensu autu que dictó esti vienres, col que dio un pasu más nes sos investigaciones sobre la muyer d'Iñaki Urdangarin tres la resolución de l'Audiencia Provincial de Baleares que, a primeros d'esti mes, dexaba les puertes abiertes a la posible imputación de la infanta por defraudar al fiscu.

Y ye que, según el tribunal de la Estaya Segunda de l'Audiencia, tanto Urdangarin como la so muyer beneficiaríense, como socios al 50 por cientu de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Institutu Nóos asina como del dineru supuestamente defraudáu a Facienda, al traviés de la empresa de la qu'ambos yeren copropietarios.

El tribunal calca asina en que'l dineru que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon dende Nóos nun se quedó na cuenta de la primer entidá, sinón que se destinó a gastos particulares del matrimoniu, como la reforma de la so vivienda familiar, cola so posible "conocencia del orixe ilícitu y delictivu" d'estos fondos.

La Sala incide coles mesmes en que, pese a que la duquesa de Palma podía desconocer l'orixe illegal del dineru público, tocantes a que "provenía d'un delitu de malversación o de fraude", lo que resulta "más dudoso" pa los maxistraos de la Estaya Segunda ye que la Infanta "desconociera qu'esos ingresos podíen suponer un delitu contra la Facienda Pública", puesto que Nóos, anque declaraba al fiscu, nun pagaba l'impuestu de sociedaes por constar inscrita como sociedá sin ánimu d'arriquecimientu.

Nesta mesma llinia, l'Audiencia señala que la Infanta "tendría de saber o conocer qu'Aizoon yera una sociedá pantalla y que'l so home utilizábala pa defraudar a Facienda", tanto no que al impuestu de sociedaes refierse como no que cinca al IRPF, y que s'arriqueció con contratos illegales y dineru público por factures xiraes por Aizoon a Nóos".

Ye más, los maxistraos calquen en que mientres Urdangarin yera l'alministrador d'Aizoon, la so muyer tenía'l control funcional de la sociedá al ser titular del 50 por cientu del capital social, motivu pol que "podría tar en condiciones de torgar la defraudación" al tiempu de presentar les declaraciones del impuestu de sociedaes de los años 2006, 2007 y 2008.

LA INFANTA "PUDO PIDIR QUE SE REGULARIZARA LA SITUACIÓN TRIBUTARIA"

Acordies con esti planteamientu, el tribunal calca en qu'a partir de marzu del 2006 -cuando la Infanta dexó la xunta directiva de Nóos, de la que yera vocal- o meses antes "yá tendría de saber qu'Aizoon nun yera una sociedá de profesionales y qu'ella y el so home utilizábenla pa defraudar".

Asina, caltién que, como socia de la mercantil y "teniendo posibilidá de controlar la xestión, pudo convocar Xunta de la sociedá y tornar poderes al so home o pidir que se regularizara la situación tributaria". "Pero nun lu fizo y Aizoon recibió dineru público y privao defraudando sociedaes -desgraváronse gastos y amortizaciones non deducibles- y impuestu sobre la renta", señala.

Nel marcu d'esta causa, los investigadores apunten a que'l Duque "interpunxo" esta mercantil pa facturar "ciertos servicios de calter personalísimo", como'l serviciu domésticu, que nada teníen que ver cola actividá de la inmobiliaria, too ello coles mires de baxar la so propia tributación na declaración del IRPF.

Y ye que nun estensu informe al que tuvo accesu Europa Press, l'Axencia Tributaria señala cómo mientres el 2007 y el 2008, exercicios nos qu'Urdangarin defraudaría a Facienda polo menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" pa tributar gastos como los del so propiu serviciu domésticu o los de la so asistenta personal, coles mires de beneficiase d'un tipu impositivu inferior (l'aplicáu a les sociedaes).

Contenido patrocinado