Foro tacha de "estafa" la memoria económica del IGI Fuentes del Narcea, encargada a Indurot

 

Foro tacha de "estafa" la memoria económica del IGI Fuentes del Narcea, encargada a Indurot

 Carmen Fernández interpelando al consejero durante el Pleno.
EUROPA PRESS
Publicado 16/10/2016 12:04:25CET

OVIEDO, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -

La diputada de FORO y portavoz en materia de agroganadería, Carmen Fernández, ha tachado de "estafa disfrazada y pagada con dinero público" la memoria económica del Instrumento de Gestión Integral del Parque Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, encargada al Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio (Indurot).

La diputada se ha expresado en estos términos tras la noticia de la anulación definitiva y total por parte del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, mediante una aclaración de fallo de la última Sentencia dictada en fechas recientes respecto al Instrumento de Gestión Integrado del Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias. La parlamentaria considera que tras esta última aclaración "no bastará con encargar una simple memoria económica a sus amigos del Indurot, tal como anunció la Consejera en la reciente comparecencia en la Junta General".

Para Fernández, la decisión del tribunal "demuestra que las medidas supuestamente conservacionistas de Javier Fernández, además de dañinas para los ciudadanos, son ilegales para la Justicia". Para Carmen Fernández, "detrás de la propaganda socialista solo se esconde una estafa con dinero público disfrazada con simples papelitos llamados 'memoria económica', encargados y pagados con 20.000 € a sus amigos del INDUROT que solicitaremos que devuelvan inmediatamente".

La diputada de FORO afirma que "el gobierno regional tiene una nueva oportunidad para revertir el abuso y el expolio reiterado sobre los habitantes del Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias", aunque vaticina que "probablemente no sabrán aprovecharla y tropezarán por tercera vez en la misma piedra, puesto que ya en el año 2013 varias Sentencias del Tribunal Supremo anularon el anterior Plan Rector de Uso y Gestión".

Carmen Fernández no descarta "nuevos varapalos judiciales procedentes del incidente de ejecución de Sentencia planteado por los afectados ante el Tribunal Supremo, que denunciaron el hecho de que el IGI ahora anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, tal como había sido aprobado, conculcaba en sí mismo lo dispuesto hasta en un total de 14 sentencias emitidas por el Tribunal Supremo frente al anterior PRUG".

Puede cambiar de noticia usando las flechas del teclado (← →)
ASTURIAS RURAL ofrecido por
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies