Asturias, entre las comunidades perjudicadas con una nueva financiación autonómica

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico
Contador

Asturias, entre las comunidades perjudicadas con una nueva financiación autonómica

Fedea y Cajamar
EUROPA PRESS
Publicado 23/11/2016 13:56:04CET

Expertos proponen crear una 'hucha' para las CCAA y un criterio claro de equidad para la reforma de financiación autonómica

OVIEDO/MADRID, 23 Nov. (EUROPA PRESS) -

Expertos de más de 20 universidades españolas e internacionales, del Banco de España y de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) urgen a la simplificación y el establecimiento de un criterio "claro" de equidad entre comunidades autónomas (CCAA), y proponen la creación de una 'hucha' para las mismas a la que recurrir en tiempos de crisis al objeto de mantener los servicios básicos, entre las medidas a incluir en la reforma del modelo de financiación autonómica.

Con esta reforma, comunidades como Asturias, Cantabria, Galicia, Extremadura o La Rioja, que se ven beneficiadas del modelo actual, saldrían perjudicadas, frente a otras como Valencia o Murcia, que actualmente son las peor financiadas y que ganarían con el cambio.

Estas son algunas de las propuestas recogidas en el volumen número 30 de la colección de estudios Mediterráneo Económico "Financiación autonómica: problemas del modelo y propuestas de reforma", presentado este miércoles por el director ejecutivo de Fedea, Ángel de la Fuente, y el presidente de Cajamar, Eduardo Baamonde, cuya entidad edita el volumen de 481 páginas.

El estudio, coordinado por De la Fuente y el catedrático de Economía Pública en la Universidad de Zaragoza, Julio López Laborda, recoge varias propuestas para la reforma del actual sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común, frente a un modelo actual caracterizado por la "arbitrariedad" en la distribución de recursos entre regiones, un "claro" déficit de autonomía y responsabilidad fiscal por parte de las CCAA y la ausencia de un mecanismo "razonable" que garantice un equilibrio en el reparto vertical de recursos.

El presidente de Cajamar, Eduardo Baamonde, ha abogado por consensuar alternativas de mejora del modelo para contribuir a una economía "más eficiente, equitativa y sostenible", y ha recordado que actualmente hay implantado un "régimen casi federal", ya que las competencias, especialmente en materia social, están transferidas a las CCAA, lo que representa en torno a un tercio del gasto público total.

Ante una coyuntura política "extremadamente compleja", Baamonde ha pedido "sosiego" para alcanzar consenso, ya que, además, desde el punto de vista de los ingresos "las cosas están bastante complicadas" y a ello se suma la vigilancia de las autoridades comunitarias.

De la Fuente ha indicado que se trata de un tema "recurrente y muy complicado", si bien, después de que el sistema ha evolucionado a base de "trompicones y parches", ha llegado el momento de acometer una reforma "bien pensada".

Así, ha explicado que las propuestas con mayor consenso entre los expertos para acometer una reforma del sistema de financiación autonómica apuntan a la necesidad de simplificar el modelo actual, al ser "incomprensible para el ciudadano medio".

Además, consideran que los objetivos de equidad de reparto tendrían que ser "mucho más claros y explícitos", y su aplicación debería ser "más reconocible", así como trabajar por el respeto del principio de ordinalidad, puesto que "la igualdad debería reflejar la desigualdad de origen".

Todas estas modificaciones en el modelo de financiación autonómico tendrían que acometerse de una forma "gradual" y sin "saltos bruscos" para evitar dejar sin una parte importante del presupuesto a determinadas regiones, ha señalado De la Fuente, quien ha indicado que otra de las propuestas de mayor consenso es que las CCAA cuenten con un recurso común "importante", como el IVA, los impuestos especiales o parte del IRPF, que se gestione de forma conjunta y sirva apara mejorar la autonomía financiera de las CCAA, contar con más instrumentos y contribuir al equilibrio vertical.

No obstante, los expertos opinan que las CCAA tienen que "mojarse" a la hora de subir impuestos y que "los ciudadanos lo perciban", ya que "es la única forma de que haya un freno para gastar más", a pesar de que conlleve un coste.

De igual forma, apuestan por incorporar a las comunidades forales a mecanismos de liberación que contribuyan a transferir recursos a las CCAA que más lo necesitan, así como retocar el cálculo de las necesidades de gasto y mejorar el sistema de entregas a cuenta de liquidaciones para que el dinero llegue a las regiones más rápido y puedan responder antes a los cambios de ciclo.

UNA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA INDEPENDIENTE

Otra de las propuestas realizadas por los expertos, aunque de menor consenso, sugiere la introducción de un fondo de estabilización para las comunidades autónomas que en la práctica supondría una especie de 'hucha' a la que puedan recurrir para mantener los servicios básicos en las épocas de "vacas flacas".

Para mejorar la financiación autonómica también instan a crear una Administración tributaria única e independiente, compartida entre el Gobierno y las comunidades autónomas, y urgen a mejorar el grado de nivelación del sistema para analizar hasta dónde igualar la financiación entre las comunidades "ricas y pobres", lo que previsiblemente desencadenará la "gran pelea política", ha augurado De la Fuente.

El director ejecutivo de Fedea ha detallado que los temas sin acuerdo entre los expertos son los referidos al cálculo de las necesidades de gasto, al haber "bastante controversia", ya que unos apuestan por introducir el nivel de precios, la renta per cápita, dar más peso a la población o primar los factores geográficos.

La disparidad entre los expertos también se da en cómo debe evolucionar el sistema, punto en el que algunos abogan por blindar los ingresos de las CCAA aislándolas del ciclo económico, y otros creen que es "imposible" y que hay que repartir los recursos de los que se dispongan.

Tampoco hay unanimidad respecto a la negociación del sistema, puesto que mientras que una parte de los expertos cree que se debería llevar a cabo entre los partidos, otros verían meritorio que se encargasen las propias CCAA, aunque supusiese mayor complicación.

VALENCIA Y MURCIA, SE BENEFICIARÍAN CON LA REFORMA

Preguntado sobre las comunidades autónomas que saldrían más beneficiadas o perjudicadas con una reforma de la financiación autonómica, De la Fuente ha explicado que los índices de financiación por habitante ajustado muestran que regiones como Valencia y Murcia son las que soportan una peor financiación, por lo que "probablemente deberían salir ganando con el cambio".

Por el contrario, comunidades como La Rioja o Cantabria son actualmente de las regiones más beneficiadas a nivel de financiación, si bien en éstas desapareció de la población ajustada un componente fijo y sus índices no reflejan su nivel real de financiación, ha matizado De la Fuente.

En todo caso, ambas comunidades, junto a otras como Galicia, Asturias y Extremadura, que también se encuentran en la cola superior de distribución, podrían salir perjudicadas si se aprobase una reforma que estableciese una designación más igualitaria.

En cualquier caso, De la Fuente ha insistido en el consenso respecto a la necesidad de reformar el modelo para conseguir su simplificación y transparencia, para conseguir resultados "explicables y equitativos", y la fijación de un criterio más claro de equidad, para evitar que haya una diferencia "abismal" entre la teórica regla de reparto y el resultado en su práctica.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies