Compromisu considera que deberían juzgar a la policía en lugar de a los dos detenidos en la concentración a antitaurina

 

Compromisu considera que deberían juzgar a la policía en lugar de a los dos detenidos en la concentración a antitaurina

Actualizado 07/05/2013 16:06:10 CET

OVIEDO, 7 May. (EUROPA PRESS) -

Compromisu por Xixón considera que en el juicio celebrado este martes por la contra dos detenidos en la concentración antitaurina del pasado 11 de agosto, acusados de atentado contra la autoridad "deberían juzgar a la Policía".

Así lo ha señalado Daniel Fernández, portavoz de Compromisu por Xixón y testigo presencial de los hechos, quien ha asegurado "que en el juicio llevado hoy contra las dos personas detenidas en la concentración antitaurina del verano pasado, quien debería ser juzgada es la policía por su comportamiento y por limitar la libertad de información".

Desde Compromisu por Xixón, han mostrado su apoyo a los dos detenidos porque "la Policía provocó a los asistentes desde el primer momento para reventar la concentración, así una hora antes del inicio de la corrida, cuando casi no había gente que fuera para entrar al espectáculo, la Policía ya estaba dando empujones para meternos en el hueco asignado para la protesta, encima de una zona verde, cuando los propios organizadores ya estaban llevando a los antitaurinos a esa zona".

Daniel Fernández indica que puede asegurarlo "porque sufrí esos empujones cuando me dirigía a la zona acotada, lo que evidentemente ya empezó a calentar los ánimos", ha afirmado.

Para Compromisu por Xixón también es relevante que "la actitud de la Policía era radicalmente diferente con los taurinos y con los antitaurinos, así cuando los taurinos se encaraban contra los que protestábamos, la Policía los separaba respetuosamente y les tranquilizaba, mientras que en caso de ser un antitaurino quien sobrepasaba los límites que la policía consideraba, su actitud era chulesca y claramente provocadora, buscando lo que realmente querían, detener a alguien para amedrentar la protesta para años posteriores".

Daniel Fernández recalcó que "aún más grave que la primera detención, derivada directamente de la actitud policial, fue la segunda detención, ya que se detuvo a un periodista que intentaba informarse de la mencionada primera detención, quien se identificó como periodista de lo que también fui testigo, pero como la Policía no tenía motivo alguno para detener a nadie, la respuesta fue inmediata, cercenar el derecho de información con una nueva detención", lo que el portavoz calificó directamente "de atentado contra un derecho fundamental y básico para poder afirmar de que vivimos en una democracia".

Así, desde Compromisu por Xixón reiteran "en el juicio de hoy deberían juzgar a la Policía, por las provocaciones constantes a los que allí nos manifestamos con el único objetivo de reventar la concentración que fue en todo momento pacífica, menos cuando la Policía decidió que dejara de serlo, y por vulnerar de forma obscena el derecho de información para tapar lo que consideramos que fue una detención provocada por ellos mismos, y por lo tanto claramente ilegal", concluyó Daniel Fernández.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies