Dos profesores de la Universidad de Oviedo publican una crítica a los modos de predicción del aumento del nivel del mar

Actualizado 20/07/2010 15:31:08 CET

OVIEDO, 20 Jul. (EUROPA PRESS) -

Dos profesores del Área de Ecología del Departamento de Biología de Organismos y Sistemas de la Universidad de Oviedo, Fernando González-Taboada y Ricardo Anadón, han publicado una crítica a los métodos de predicción del aumento del nivel del mar en una prestigiosa revista, la 'Proceedings National Academy of Sciences U.S.A'. El artículo demuestra algunos de los errores de estas técnicas y reclama nuevos modelos.

Taboada y Anadón revisan los métodos empleados y utilizan una aproximación alternativa que mejora los resultados obtenidos por otros autores. La crítica demuestra que varios de los modelos empleados hasta el momento son equivalentes entre sí y pone de manifiesto errores en las asunciones de los métodos de otros autores. Aún así, los profesores no niegan la previsión de un aumento del nivel del mar de un metro a escala global.

El estudio les ha servido a los docentes para reflejar la necesidad de nuevos métodos, que deberían fundamentarse en el incremento de volumen del agua de mar debido a su calentamiento y a los aportes de agua continental procedente del deshielo de casquetes polares y glaciares. Taboada y Anadón defienden que cualquier mejora permitiría realizar evaluaciones ajustadas a las vulnerabilidades y riesgos y, así, tomar medidas correctas que minimicen los daños.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies