Oblanca (Foro) cree que Soria ha acelerado el cierre de las empresas mineras "con trucos de mal pagador"

Actualizado 14/03/2013 18:30:35 CET

OVIEDO, 14 Mar. (EUROPA PRESS) -

El senador de FORO, Isidro Martínez Oblanca, ha asegurado este jueves que "Soria está acelerando los cierres de las empresas mineras con trucos del mal pagador que culpa a los demás de las consecuencias de sus propios incumplimientos".

A través de una nota de prensa, el senador de Foro afirma que Soria alega el incumplimiento de lo dispuesto el articulo 13.2 e) de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre de la Ley General de Subvenciones referido a unas cantidades impagadas a la Seguridad Social, en concreto 265.000 euros, pero la realidad es que el propio Ministerio de Industria adeuda en concepto de ayudas al carbón 19.817.161 euros a Coto Minero Cantábrico S.A. y 29.332.620 euros a Unión Minera del Norte S.A., por lo que es evidente que el Ministerio de Industria está provocando las dificultades de pago que luego utiliza como pretexto para no conceder las ayudas previstas".

Martínez Oblanca ha añadido que "tampoco sirve de pretexto el truculento asunto de la desaparición del carbón almacenado por HUNOSA, y que esta empresa pública ni siquiera se tomó la molestia de vigilar, de tal forma que su propio Ministerio y la dirección de la empresa todavía no saben ni quien, ni cuánto, ni cómo ni por qué ha podido suceder algo tan rocambolesco que requiere veinte mil camiones para mover una cantidad tan considerable de carbón que no ha podido volatilizarse".

Por todo lo anterior, Isidro Martínez Oblanca presentó una pregunta al ministro de Industria, José Manuel Soria, que tendrá que responderla el próximo martes, 19 de marzo en el Pleno del Senado, en la que le plantea "¿Por qué deniega el Ministerio de Industria a determinadas empresas las ayudas solicitadas para 2012, al amparo de la Orden ITC/3007/2011, de 3 de Noviembre, según acuerdo de Consejo de Ministros de 22 de Febrero de 2013, teniendo en cuenta que el impago de las cuotas a la Seguridad Social alegado no es tal sino una solicitud de aplazamiento en su pago pendiente de resolución, y sabiendo, además, que ese incumplimiento está directamente motivado por la negligencia del Ministerio a la hora de publicar y conceder esas mismas ayudas estatales?".

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies