Dos peritos confirman el tratamiento de desintoxicación seguido por siete acusados del caso 'Potera'

Actualizado 22/01/2008 13:48:12 CET

GIJÓN, 22 Ene. (EUROPA PRESS) -

El segundo día del juicio del caso 'Potera', en el que 21 personas están acusadas de tráfico de drogas, transcurrió hoy en Gijón, en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias, con la declaración de dos peritos del SIAD (Servicio Interdisciplinar de Atención a Drogodependientes), María Jesús Mota y Ana Secades, quienes se ratificaron en los informes presentados sobre el tratamiento de desintoxicación de siete de los imputados. Tan sólo en el caso de uno de los acusados precisaron, tras advertir un error en el informe, que aún consumía estupefacientes.

Asimismo, en otro caso el error consistía en la fecha, ya que figuraba que el informe realizado por el SIAD había sido elaborado en enero de 2007 en lugar del mismo mes del presente año.

A raíz de la declaración de las testigos, la abogada de la defensa de uno de los imputados intentó presentar como prueba una sentencia del pasado año, en la que se sustituye la pena impuesta por venta de heroína a cambio de someterse a un tratamiento de desintoxicación.

Con ello la letrada pretendía demostrar que el imputado vendía heroína en el momento de los hechos enjuiciados en el caso 'Potera' para poder costearse el consumo de cocaína. Las peritos confirmaron que el acusado aún es consumidor y que sigue en tratamiento, pero la prueba fue rechazada por la Fiscalía, por "lo irregular" de la presentación y porque la sentencia hacía referencia a una fecha posterior al caso 'Potera'. El tribunal rechazó por tanto la prueba "por no oportuna" y "no relevante", aunque dijo darse por enterado.

Por otro lado, tanto la Fiscalía como algunos de los abogados renunciaron hoy a varios testigos, así como a pruebas documentales. Cabe recordar que un total de 17 de los 21 acusados llegaron a un acuerdo con la Fiscalía antes del inicio del juicio, por el que reconocían los hechos enjuiciados. Con motivo de estos acuerdos, es posible que el fiscal especial Antidroga en Asturias, José Perals, rebaje su petición inicial de pena, que era de un total de 129 años de prisión.

En concreto, la Fiscalía pidió inicialmente para Carmen G. C. y para José A. G. F., diez años de prisión; para Florentina C. G. G. y Patricia F. G., nueve años de prisión; para Juan R. G. G. ochos años de cárcel; A Guillermo M. V., Marcelino G. F. y José R. L. I., siete años de prisión. Para Sergio R. C. y Juan C. G. G., seis años de cárcel; cinco años para José C. F. L., Lorena G. G., Verónica C., José M. S. R, Gabriel N. S. y Manuel A. R. B. El fiscal pide además cuatro años de cárcel para Carlos M. V., Montserrat L. C., Esther M. P., Jairo J. G. O. y José M. S. G..

Asimismo, el juicio continuará mañana, a las 10.30 horas, con la declaración de cuatro policías. Además, el tribunal autorizó a uno de los imputados, José C.F.L., a que no asista a varias sesiones del juicio por motivos de salud, aunque sí deberá acudir el próximo día 29, fecha en la que se prevé que comiencen los trámites de conclusiones, y los días finales del juicio.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies