Desestimados todos los recursos contra la adjudicación del SAD

Actualizado: lunes, 22 septiembre 2014 16:03

El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales levanta la suspensión automática prevista en la Ley de Contratos

SANTANDER, 22 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha desestimado los recursos interpuestos por Servisar Servicios Sociales S.L., la Federación de Servicios a la Ciudadanía de Comisiones Obreras de Cantabria (CCOO) y la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores (UGT) contra la adjudicación por el Ayuntamiento de Santander del Servicio público de Ayuda a Domicilio (SAD).

Según ha informado el concejal de Familia y Servicios Sociales, Antonio Gómez, el tribunal también ha levantado la suspensión automática prevista en el artículo 45 de la Ley de Contratos del Sector Público. Gómez subrayó que el tribunal corrobora que la licitación se llevó a cabo de conformidad con lo establecido en la Ley de Contratos y en la normativa que la desarrolla.

En cuanto al recurso interpuesto por Servisar Servicios Sociales, S.L., en lo relativo a los requisitos de solvencia técnica del contrato, el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales precisa que, aunque una de las empresas que integran la UTE adjudicataria no alcance las condiciones mínimas exigidas en el pliego -como sostiene la recurrente-, debe procederse a la aplicación del criterio de acumulación con la otra empresa que forma parte de dicha UTE que "supera sobradamente los niveles requeridos en el PCAP".

El responsable de Familia y Servicios Sociales hizo hincapié en que el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales también echa por tierra el recurso de Servisar sobre la supuesta inviabilidad económica de la oferta al asegurar que "ninguna de las ofertas presentadas incurre en presunción de temeridad".

Sobre los recursos interpuestos por CCOO y UGT alegando baja temeraria en el precio de la oferta adjudicataria para mantener la calidad del servicio y el empleo actual, el tribunal concluye que "de lo manifestado por los recurrente sólo se puede deducir un hipotético temor a que, dado el precio de adjudicación, el nuevo contratista no vaya a cumplir el convenio colectivo", añade el concejal en un comunicado de prensa.