Abogado del gerente de Cooperativa de Monte alude indefensión por no poder usar la contabilidad como prueba

Juicio Cooperativa Monte
EUROPA PRESS
Actualizado 27/11/2012 13:51:41 CET

La defensa acusa a varios testigos en el juicio de "faltar a la verdad"

SANTANDER, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -

El abogado del gerente de la Cooperativa de Monte, principal imputado en el juicio por su quiebra, ha acusado a varios de los testigos de haber "faltado a la verdad de una manera increíble" y se ha quejado de la "indefensión" de no poder contar con la contabilidad de la sociedad como prueba, algo "fundamental" para su defensa.

"Se hubiera acabado el juicio", ha afirmado en su exposición el letrado, quien se ha quejado de que en el CD de contabilidad aportado por la otra parte contuviera una "retaíla sin sentido" que el perito no ha podido examinar para la causa.

Según ha señalado, si se hubiera grabado correctamente, se habría visto que la contabilidad coincide con el impuesto sobre sociedades y las cuentas anuales que presentaba el gerente, JR.G., con lo que -ha dicho- no hay falsedad en las mismas.

En cuanto al otro delito, el de administración desleal, el abogado ha asegurado que en "todos" los documentos de pago presentados a la causa llevan dos firmas, la del gerente y la de uno de los miembros de la Junta Rectora, tal y como se exigìa en los estatutos de la Cooperativa.

Dado que existen las dos firmas, el abogado "no ve el delito por ningún lado".

Por otra parte, este letrado ha pedido a los magistrados de la Sala que "no presupongan nada" sobre los miembros de la Junta Rectora en la línea de lo expuesto por la acusación: que eran personas mayores y sin formación.

El letrado también ha asegurado que la Junta Rectora "sabían todo" y el gerente contaba con su "permiso" para operar como lo hacía.

También ha rechazado el argumento de que el gerente usó "la fe ciega" que tenían en él los miembros de Junta Rectora para engañarles.

"La fe ciega no es un concepto jurídico. La fe ciega no está en los estatutos", afirmado el letrado, quien ha subrayado que, en ellos, sí se determina las funciones de la Junta y del Comité de Vigilancia de examinar las cuentas que les presentaban y su capacidad para "echarlas para atrás".

En su exposición, al igual que varios de los otros defensores, ha criticado que se haya optado por la vía penal y no por la civil.

También han puesto en duda sobre la imparcialidad del auditor Luis Bastida, que ha declarado como testigo perito y al que han descrito como la del "inquisidor Torquemada".

Al igual que el abogado del gerente, el resto de letrados de la defensa también han cuestionado la veracidad de la declaración de varios testigos.

"Son buenos actores. Eso lo ha podido comprobar la Sala", ha asegurado el abogado de uno de los imputados.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies