La Audiencia confirma la imputación de Cortina por prevaricación y tráfico de influencias

 

La Audiencia confirma la imputación de Cortina por prevaricación y tráfico de influencias

Publicado 05/07/2017 17:56:26CET

Por irregularidades en la contratación de una persona a la que el Ayuntamiento pagó "38 facturas" por 100.000 euros en tres años

SANTANDER, 5 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia provincial ha confirmado la imputación del exalcalde de Astillero y portavoz municipal del PP, Carlos Cortina, por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en la contratación de la hermana de una trabajadora municipal, a la que el Ayuntamiento abonó "38 facturas" por un importe cercano a los 100.000 euros en tres años, y que también está imputada en la causa.

En un auto fechado el 28 de junio y hecho público por Izquierda Unida, que ha vuelto a pedir la dimisión de Cortina, la Audiencia rechaza los recursos de apelación de ambos imputados y confirma el auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander, que en septiembre de 2016 acordó que no procedía el sobreseimiento y archivo del procedimiento.

La Audiencia, que ya en julio de 2016 mantuvo la imputación acordada por el juez instructor al entender que "concurren indicios de una contratación arbitraria y contraria a la legalidad que exceden del ámbito de la mera irregularidad administrativa", afirma ahora que las pruebas practicadas con posterioridad "ratifican los indicios de delito".

La causa es fruto de la denuncia realizada por un funcionario municipal, a la que luego se sumaron PSOE e IU como acusación, por irregularidades en la contratación de una persona "cercana al PP" a la que el Ayuntamiento abonó 38 facturas por un importe total de 100.000 euros en tres años.

La concejala de IU Astillero y coordinadora de IU Cantabria, Leticia Martínez, subraya en un comunicado que llevar este asunto a los tribunales era una "obligación moral y legal".

"Carlos Cortina, exalcalde del PP en El Astillero y actual concejal en la oposición en el Consistorio, fue responsable máximo de una contratación irregular a una persona cercana a su partido, que se llevó a cabo en contra del criterio del interventor y del secretario municipal y durante un largo periodo de tiempo", sostiene.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies