Blanco desacredita la auditoria de la Intervención a Sodercan

Salvador Blanco
EUROPA PRESS

   Responde con un "¿por qué?" al ser preguntado si va a dimitir de su cargo

   SANTANDER, 26 May. (EUROPA PRESS) -

   El consejero delegado de Sodercan, Salvador Blanco, ha desacreditado la auditoria de la Intervención General sobre su primera etapa en esta sociedad pública (2008-2011) pues, a su juicio, está "viciada en origen" porque se "hurtó" documentación a los interventores para realizarla. Además, ha subrayado que las "incidencias" a las que en ella se aluden "responden a prácticas susceptibles de mejora y no a incumplimientos legales".

   En una rueda de prensa, ha afirmado que en esa auditoria se sacan "conclusiones que no responden a la realidad" y ha opinado que en ella la Intervención General, "probablemente dirigida por la dirección de Sodercan" nombrada por el PP, la realizó con "escaso rigor" y para ella se usaron informaciones "parciales y sesgadas".

   A preguntas de los periodistas, Blanco ha aclarado que no echa la culpa de la auditoria a la Intervención General sino al hecho de que a ésta se le "hurtó" toda la información para realizarla.

   Como muestra, ha argumentado que en la auditoria de la Intervención aparecen como "recomendaciones" medidas que ya estaban "implementadas" y que puso en marcha desde su llegada en 2008 para "poner fin al funcionamiento" de Sodercan como si de un "reino de taifas" se tratara.

   Entre otros razones en contra del documento de la Intervención, el consejero delegado de Sodercan --en la actualidad y en el momento al que se refiere la auditoria-- ha asegurado que la muestra de contrataciones seleccionada "no es representativa de las prácticas de la sociedad".

   Otro hecho que, a su juicio, "desacredita" la auditoria es que tanto él como Sodercan vieron "negados" sus derechos para presentar alegaciones.

   Y es que, según ha dicho, "a los servicios centrales de Sodercan se les prohibió expresamente por el señor Cabetas presentar alegaciones" y a él no se le entregó la documentación que había sido empleada para elaborar la auditoria, tal y como pidió, lo que --dice-- hizo "imposible" presentar alegaciones.

DOBLE "MONTAJE"

   Por otra parte, Blanco ha calificado de "montaje" el hecho de que se haya dado a conocer ahora el contenido de esta auditoria por parte de Podemos cuando ésta se concluyó en 2012, algo que, según ha dicho, se debe "probablemente" a "urgencias electoralistas".

   Blanco ha explicado que el origen de esta auditoria de la Intervención General fue una que encargó a la empresa Deloitte Miguel Cabetas, el consejero delegado de Sodercan que le sustituyó en el cargo tras las llegada del PP en 2011 al Gobierno de Cantabria, y con la que ahora ha salido a la luz tienen "sospechosas coincidencias en sus exposiciones y conclusiones".

   El consejero delegado considera que el encargo de dicha auditoria privada por parte del ahora fallecido Cabetas fue un "caro encargo a la carta" y un "montaje" del Gobierno del PP para "condenar la llamada herencia recibida" y "justificar la campaña que el Gobierno presidido por Diego lanzó contra el Gobierno PSOE-PRC", que había presidido Cantabria de 2003 a 2011.

   Blanco ha añadido que la auditoria de Deloitte, que a diferencia de ésta si salió a la luz en 2012, sirvió también "para justificar un ERE en Sodercan, que acabó con el despido del 43 por ciento de la plantilla" y que, a su juicio, supuso la "práctica paralización" de Sodercan hasta la llegada en el verano de 2015 del actual bipartito PRC-PSOE.

   Preguntado por los motivos por los que, a su juicio, el Gobierno del PP no dio a conocer la auditoria de la Intervención a Sodercan fue porque vio que muchas de las medidas que se incluían como recomendaciones ya estaban en marcha.

"¿POR QUÉ?", DICE BLANCO CUANDO SE LE PREGUNTA SI DIMITIRÁ

   Al ser cuestionado acerca de si va a dimitir del cargo, tal y como ha reclamado Ciudadanos y Podemos, Blanco ha respondido con otra pregunta: "¿Por qué?".

   "¿Por qué. No sé. Creo q he dado una explicación bastante clara del montaje. Yo lo tengo bastante claro y cuando me hice cargo de esto sabía perfectamente las posibilidades de este montaje", ha dicho Blanco, quien ha avanzado que solo volverá a hablar de este asunto en sede parlamentaria.

   Ha defendido que, desde la llegada del nuevo Gobierno Sodercan, ha recuperado el papel que nunca debió dejar de ejercer, como instrumento de apoyo al tejido empresarial de Cantabria", ha defendido Blanco, que volvió a ser nombrado consejero delegado tras la llegada del bipartito.

   Ha opinado que ahora Sodercan vuelve a ser un "instrumento de apoyo al tejido empresarial de Cantabria" y ha reivindicado que se han lanzado 15 líneas de ayuda por importante de 17 millones de euros y se está trabajando tanto para "salvar" compañías, como Greyco, Talleres Martínez, Sniace, Tina Menor o Forjas de Reinosa, en nuevos proyectos.

   Blanco ha asegurado que Podemos "no ha pedido en ningún momento explicaciones" sobre la actividad actual de Sodercan, algo que, a su juicio, "demuestra" que a la formación morada "no le importa en absoluto" el futuro de las empresas de Cantabria y el empleo.

   Ha acusado a los podemitas de llevar "meses" intentando por todos los medios deteriorar la imagen de la empresa pública "con una total y absoluta irresponsabilidad".