Absuelto de un delito contra el medio ambiente en Toledo al no probarse la gravedad del riesgo causado

Actualizado 07/11/2008 19:11:55 CET

TOLEDO, 7 Nov. (EUROPA PRESS) -

La sección primera de la Audiencia Provincial de Toledo ha absuelto a un hombre de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente del que se le acusaba, cometido en el paraje "Río Huso" de La Nava de Ricomalillo (Toledo), por los efectos de una explotación de extracción de pizarra de la que era titular, y por el que el Ministerio Fiscal pedía cinco años de prisión y el pago de una multa de 6.480 euros.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, un delito de peligro en este ámbito se consuma por la creación de un riesgo de perjuicio grave para el equilibrio de los sistemas naturales, pero según la Sala "la gravedad del riesgo causado no ha sido probada" e incluso ha sido contradicha por otros hechos acreditados en la causa.

Considera que, independientemente de que el acusado pueda ser sancionado administrativamente por no tener autorización, durante la vista oral no quedó acreditado que él fuera titular de ninguna de las explotaciones denunciadas por un agente medioambiental de la Junta de Comunidades, como aquellas en las que se extraída pizarra sin autorización.

Sí reconoce que en la cantera del acusado existían acopios de material en las márgenes y represas, pero asegura que en la prueba testifical efectuada quedó claro "que no se había comprobado cuándo se habían hecho unas y otras", algo relevante si se tiene en cuenta que el acusado asumió la cantera situada en la zona de policia del río Huso cuando su padre dejó la explotación.

La Sala considera que, por eso, no puede presumirse sin mas que los acopios y represas se efectuasen por el acusado "que en la fecha de las denuncias llevaba si acaso un año como titular de la explotación" de la que se llevaba extrayendo pizarra 20 años antes.

Finalmente, respecto al riesgo que la presencia de personas podría haber causado en la fauna y la flora protegidas, el Tribunal recuerda que "sólo unos kilómetros río arriba" de la cantera del acusado se han celebrado "sin impedimento ni actuación administrativa sancionadora" fiestas populares "a las que acuden muchas personas".

En ellas se realizan actividades como piragüismo, rappel, tirolina, verbena y folklore popular "lo que es obvio que es más ampliamente susceptible de causar transformaciones en el hábitat" de los animales protegidos, que el hecho de que "tres o cuatro trabajadores por medios casi artesanales en unas horas extraigan pizarra".

HECHOS

Los hechos ocurrieron al menos desde el mes de julio de 2005, cuando el acusado venía manteniendo una explotación dedicada a la extracción de pizarra en el paraje "Río Huso" de la localidad toledana, sirviéndose para ello, entre otros mecanismos, de máquinas, camiones y explosivos (Goma 2 Eco).

Sobre las 10.00 horas del día 23 de octubre de 2005, agentes medioambientales comprobaron in situ cómo se llevaba a cabo dicha extracción de pizarra, que afectaba al margen derecho del río Huso, existiendo almacenados en la llanura de inundación del río Huso material de deshecho.

El día 14 de noviembre de 2005, a raíz de la visita realizada el día 10 de ese mismo mes por agentes medioambientales del SEPRONA y del servicio de Calidad Ambiental; la Consejería de Industria acordó la inmediata paralización de la actividad.

Sin embargo, el acusado, lejos de abandonar esa actividad continuó realizando, a través de tres operarios suyos, extracciones de pizarra en la referida zona los días 30 de noviembre y 1 y 2 de diciembre.

Con anterioridad, y por estos mismos hechos, el día 22 de junio de 2004, la Delegación Provincial de la Junta acordó la paralización inmediata de la extracción de pizarra realizada por el acusado en el paraje "Río Huso", según le fue notificado el día 5 de julio de 2004 al acusado.

El río Huso, en dicho tramo, está incluido en la red de áreas protegidas de Castilla-La Mancha como zona sensible, al estar declarado área crítica para la supervivencia de la cigüeña negar en su plan de recuperación, especie en peligro de extinción, habiendo sido además propuesto para su inclusión en la Red Natural 2000, con la categoría de Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies