Ven posible que la concesionaria del HUBU no tenga beneficios

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico

Ven posible que la concesionaria del HUBU no tenga beneficios

Ignacio Ferreras Plaza en la Comisión del HUBU
EUROPA PRESS
Actualizado 03/10/2016 14:32:53 CET

Defiende que sólo se aceptaron reequilibrios en el HUBU "cuando eran razonables"

VALLADOLID, 3 Oct. (EUROPA PRESS) -

El director técnico general de la Dirección General de Administración e Infraestructuras de la Gerencia Regional de Salud, Ignacio Ferreras, ha planteado este lunes la posibilidad de que la sociedad concesionaria del Hospital Universitario de Burgos "no esté obteniendo ningún beneficio" por la gestión del centro, por lo que ha defendido que, tanto ahora como cuando se licitó el proyecto, la oferta de la empresa es "muy económica" y ha negado que tuviera "beneficio alguno garantizado" en el contrato.

En su comparecencia ante la comisión de las Cortes que investiga los sobrecostes en el hospital burgalés, Ferreras ha asegurado que sólo se aceptaron aquellos reequilibrios económico-financieros en el proyecto "cuando eran razonables" y "acordes a la legalidad".

Así, ha insistido en que "no todos los reequilibrios solicitados por la sociedad concesionaria fueron aceptados", pero "si lo que pedía era razonable y acorde a la legalidad, había que acceder", para lo cual "se acudió a la oferta inicial" a fin de contrastar "si esos costes eran coherentes con las modificaciones impuestas por la Administración" y, en ese caso, era preciso "reconocerlos".

En este sentido, el director técnico ha puesto como ejemplo el tercero de los reequilibrios propuestos por la sociedad concesionaria, el cual "fue rechazado en su mayor parte" porque "sus pretensiones se alejaban mucho de la oferta inicial" e incluso "trataba de desvincularse del riesgo y ventura" que la empresa debía asumir.

Precisamente, Ferreras ha recordado que dicho reequilibrio se encuentra "actualmente en el Juzgado" debido a las discrepancias de la concesionaria con la Administración sobre la justificación o no de lo solicitado por la primera.

El director técnico --como también hiciera el anterior compareciente en la comisión, el jefe de Servicio de Intervención y Fiscalización de la Consejería de Hacienda, Ignacio Pascual Aramburu-- ha advertido de que su labor no entra en consideraciones "sobre la oportunidad del modelo elegido" ni sobre los modificados de obra.

A preguntas de los distintos grupos, Ignacio Ferreras ha apuntado que contratos incluidos en el proyecto como el de monitorización, asumido por la Administración, "suelen ser comunes en obras de esta magnitud".

DISCREPANCIAS CON EL MODELO

A pesar de ello, el procurador de Ciudadanos Manuel Mitadiel se ha preguntado si la Junta no está pagando "demasiadas cosas", mientras que el portavoz del Grupo Mixto y parlamentario de Izquierda Unida, José Sarrión, ha aseverado que este método de concesión a una empresa privada de la gestión de un centro público "ha lastrado" el gasto de la administración, por lo que ha reiterado su discrepancia con esta fórmula de concesión.

La procuradora de Podemos Laura Domínguez se ha cuestionado, a la luz de las dudas planteadas por el director técnico, si puede darse el caso de que la empresa concesionaria "decida rescindir el contrato por no tener beneficios", algo sobre lo que Ferreras ha respondido que tanto por iniciativa de la sociedad como de la Junta en el caso de que la primera no pudiera cumplir lo pactado, el pliego contempla la posibilidad de rescicisión.

Domínguez ha puesto también en duda que "estén justificadas" las nuevas necesidades en que se basaron estos reequilibrios y, en caso de estarlo, ha advertido de que podrían ser signo de "una tara del proyecto inicial".

Asimismo, se ha referido al aumento de gasto energético del hospital para advertir de la dificultad de calcularlo cuando "inicialmente no había contadores" en el centro, por lo que ha preguntado si pagan en el HUBU unas tarifas "más elevadas que en otros hospitales de similares características".

Por su parte, el socialista Luis Briones ha significado la "rapidez" con que se tramitaron estos reequilibrios y ha asegurado que, de acuerdo con esto, "el riesgo y ventura no existe" para la empresa concesionaria, de modo que "el único beneficiario con ellos sería el interés privado".

Finalmente, el parlamentario 'popular' Ángel Ibáñez ha sentenciado, a tenor de las explicaciones de Ferreras, que cada modificado y reequilibrio estaban "perfectamente justificados".

La tercera de las comparecencias previstas para este lunes, la del ex director general de Industria e Innovación Tecnológica Juan Casado Canales, ha quedado desconvocada por acuerdo de todos los grupos, que la han considerado "innecesaria" dado que ninguno de los informes técnicos obrantes en el expediente del HUBU corresponden a su etapa al frente de esta Dirección General.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies