Absuelto el 'estafador de mujeres' porque la víctima asumió mentiras "difícilmente creíbles"

El conocido como 'estafador de mujeres' Albert C.O. A su llegada al juicio
Europa Press
Actualizado: jueves, 19 julio 2018 12:52

   La juez considera que la afectada le entregó 2.280 euros sin mantener "una mínima autoprotección"

   BARCELONA, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -

   La magistrada del Juzgado Penal 1 de Barcelona ha absuelto a Albert C.O., conocido como el 'estafador de mujeres', de uno de los casos por los que estaba acusado, al considerar que la supuesta víctima, que denunció que le había engañado para que le entregara 2.280 euros, se creyó unas mentiras "difícilmente creíbles".

   En la sentencia, recogida por Europa Press, la jueza afirma que no aprecia engaño bastante que justificaría condenar por un delito de estafa porque la víctima lo podría haber evitado "de haber mantenido una mínima autoprotección o diligencia", más aún si se tiene en cuenta que se conocieron en la red social de contactos Badoo, lo que debería haber elevado las medidas de autotutela.

   "Considero que el error sufrido por la denunciante resultaba evitable con una mínima diligencia, por lo que no puede considerarse que concurra engaño bastante y, por tanto, no puede ser imputado el error a la previa conducta engañosa, lo que debe llevar a considerar que no concurre el delito de estafa", argumenta.

   Según la versión de la víctima, Albert C.O. le pidió dinero en varias ocasiones, tras contactar a través de Badoo e iniciar una relación, sirviéndose de varias mentiras como que le habían robado la cartera con el DNI y no podía obtener dinero y necesitaba cerrar un negocio en Andorra o que había tenido un accidente y necesitaba dinero para pruebas diagnósticas y una intervención quirúrgica.

NO HAY ENGAÑO SUFICIENTE

   La juez asevera que los engaños del denunciado "no pueden ser considerados engaño suficiente" aún asumiendo que sea cierta la versión de la denunciante, que a sus ojos resulta creíble.

   Por su parte, el supuesto estafador dijo en el juicio que solamente le pidió prestado dinero a la mujer porque sufría problemas económicos y con la promesa de devolverlo, tal como hizo posteriormente.

   "Resulta difícilmente creíble que hoy en día, con los medios informáticos que hay, una persona con recursos y cuentas bancarias con saldo positivo no pueda obtener dinero aun habiendo perdido DNI y tarjetas" ni afirmar que para hacer una transferencia a una cuenta ésta deba tener un saldo mínimo, ha valorado.

   También ve increíble que una mutua o la seguridad social --cuando le entregó el dinero supuestamente estaba ingresado en el Hospital Clínic-- no cubra pruebas médicas o intervenciones quirúrgicas, "no siendo coherente que no se cubriera por ser andorrano con el hecho de que le hubieran robado la cartera con el DNI, y siendo del todo punto increíble que, estando ingresado en el hospital, pudiera salir a la calle media hora, con vestimenta normal".

   La titular del juzgado, además, resalta que no le consta que la denunciante, "más allá de que probablemente sea una persona extremadamente confiada, tenga ninguna característica personal ni estuviera en una situación de especial vulneración", ni otras circunstancias que hubieran facilitado dicha confianza, como amigos o conocidos comunes.

   Sobre Albert C.O. pesan otras 25 denuncias de mujeres que aseguran que fueron estafadas, si bien su abogado asegura que es víctima de una "venganza".