El CGPJ archiva la investigación sobre filtraciones porque se adoptaron medidas para evitarlas

 

El CGPJ archiva la investigación sobre filtraciones porque se adoptaron medidas para evitarlas

Consejo General del Poder Judicial CGPJ
EUROPA PRESS
Actualizado 21/02/2012 13:45:08 CET

Aduce que "un numero elevado de partes personadas" han tenido acceso a las actuaciones

MADRID, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes por unanimidad archivar las diligencias informativas abiertas al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, cuyo titular es José Castro, por las "filtraciones" a la prensa del sumario en el que se investigan las actividades del Instituto Nóos, que presidía el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

Se adoptaron medidas "adecuadas" para evitarlas y a las actuaciones tenían acceso muchas personas, según el Consejo.

La investigaciónse inició el pasado día 7 a consecuencia la queja que presentó en su día el abogado Antonio Alberca, que representa al ex presidente balear Jaime Matas en el "caso Palma Arena", una de cuyas piezas corresponde a las actividades presuntamente irregulares de Urdangarín.

"En base al informe del Servicio de Inspección", el órgano de gobierno de los jueces concluye que "no se ha producido ninguna filtración de documentos mientras la causa o alguna de sus piezas han permanecido secretas".

Añade que "existe un elevado número de partes personadas que han tenido acceso a las actuaciones" y que "en el juzgado se han adoptado las medidas posibles y adecuadas para proteger las confidencialidad de la causa y evitar la difusión de terceros".

EL JUEZ YA SE PRONUNCIÓ SOBRE FILTRACIONES

El juez Castro ya tuvo oportunidad de pronunciarse sobre este asunto el pasado mes de noviembre, en un auto en el que advertía, en alusión al propio Matas, que no ha sido nadie de su Juzgado "quien ha concedido ruedas de prensa" relacionadas con esta causa como tampoco "el que ha acudido a medios televisivos para lo mismo".

"No deja de ser hiriente que quien así actúa sea precisamente quien ahora viene a responsabilizar a este instructor de llevar a cabo filtraciones o de no impedir deliberadamente que otros lo hagan", expuso el magistrado de Palma en su auto, que fue notificado a las partes personadas en este procedimiento el pasado 21 de noviembre

El auto fue dictado a resultas de un escrito presentado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma por Alberca en el que se denunciaban las "filtraciones" a los medios de comunicación sobre las investigaciones en torno a Nóos.

Entre otras razones, Castro recordó al letrado de Matas que no dejaba de ser "incongruente" que la dirección letrada que denuncia estos hechos "sea aquella cuyos escritos, que también están sujetos al secreto sumarial, accedan antes a las direcciones de rotativos que este Juzgado", y, sin ir más lejos, recordaba que del propio escrito que presentó Alberca sobre las filtraciones se hicieron eco varios medios cuando el mismo juez instructor "aún ni tan siquiera había tenido oportunidad de leerlo".

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies