Empiezan las declaraciones de los acusados en el juicio del Palau con Millet

 

Empiezan las declaraciones de los acusados en el juicio del Palau con Millet

Fèlix Millet en la Ciutat de la Justícia
EUROPA PRESS
Publicado 08/03/2017 10:27:04CET

   BARCELONA, 8 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Las declaraciones de los acusados en el juicio por el expolio del Palau de la Música en la Audiencia de Barcelona ha empezado a las 10.18 horas de este miércoles con el expresidente de la institución Fèlix Millet.

   Continuarán, tal y como ha solicitado el fiscal Emilio Sánchez Ulled, con las declaraciones de la exdirectora financiera Gemma Montull y su padre, el exnúmero dos del Palau, Jordi Montull, que se prevé que condicionen el desarrollo del resto del juicio al preverse que hablen de la supuesta financiación ilegal de CDC a través de la institución.

   Tras el pacto para una confesión de los Montull, todo apunta a que la exdirectora financiera explique las supuestas irregularidades --entre otros hechos-- y que a continuación su padre suscriba lo dicho por su hija.

   Los Montull han llegado poco después de las 9 horas a la Ciudad de la Justicia acompañados del abogado de ella, Jorge Navarro, pero sin Jordi Pina, abogado del padre y que también defendió a la exconsellera Irene Rigau en el el juicio por el 9N.

   Ninguno de los acusados han querido hacer declaraciones a la prensa a su llegada a la Ciudad de la Justicia ante la nube de periodistas que les esperaban.

CUESTIONES PREVIAS

   Al inicio de la sesión, la magistrada ha resuelto cuestiones previas planteadas por las partes la semana pasada, dejando para la sentencia valorar si algunos delitos han prescrito o sobre la fiabilidad de la cadena de custodia del material informático incautado en el ordenador de la secretaria de Millet, Elisabet Barberá.

   Durante este trámite, ha considerado que la Fiscalía y la acusación popular pueden acusar por un delito societario --pese a que no hay denuncia del afectado-- porque en este caso afecta al interés general, al afirmar que precisamente el objeto del juicio es que se abonaron comisiones destinadas a financiar un partido, lo cual afecta al interés general porque los partidos "son el cauce de representación" de las mayorías que conforman parlamentos y gobiernos.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies