Ordenan repetir el juicio que condenó a un hombre por degollar a su cuñada ante sus hijas

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico

Tribunal Supremo

Ordenan repetir el juicio que condenó a un hombre por degollar a su cuñada ante sus hijas

Fachada del Tribunal Supremo
EUROPA PRESS
Publicado 03/11/2016 14:19:54CET

   El autor admitió el crimen y se simuló una sentencia pactada inaplicable en delitos tan graves

   GIRONA, 3 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la condena de 21 años de cárcel a un hombre que degolló en 2013 a su cuñada delante de las hijas de la víctima en Caldes de Malavella (Girona) y ha ordenado que se celebre un nuevo juicio con otro tribunal diferente en la mayor brevedad posible.

   La Sala de lo Penal ha aceptado un recurso de casación presentado por el acusado, Antonio A., --que también intentó matar a su esposa-- contra el fallo de la Audiencia de Girona que lo había condenado por un delito de asesinato, otro de lesiones físicas y dos de lesiones psíquicas, según ha informado este jueves el Tribunal Supremo.

   El acusado alegó en su escrito que tanto el juicio como la sentencia constituyeron de hecho un juicio de conformidad que vulneró la legalidad procesal que impide que los procesos a partir de penas de más de seis años de prisión se puedan resolver por esta vía.

   En su resolución, el Supremo ha comprobado la corta duración del juicio celebrado en el que, tras el reconocimiento de los hechos por parte del acusado, se renunció a toda prueba de naturaleza procesal, se dio la documental por reproducida y la Fiscalía modificó las conclusiones a la que se adhirieron las demás partes y la defensa.

   También al final del breve juicio tomó la palabra el acusado, que expresó su dolor y pidió perdón por el daño causado.

"SIMULACIÓN DE UN JUICIO"

   Por todo ello, el Supremo considera que "se trató de la simulación de un juicio contradictorio cuando lo que se celebraba era un juicio de conformidad en materia en donde no era posible".

   El Supremo considera que el reconocimiento de los hechos por parte del acusado en sí mismos no es suficiente y no se puede renunciar a un análisis de las pruebas para la correcta calificación de los hechos.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies