La Audiencia de Alicante archiva una causa contra un hombre que conducía sin carné al ignorar que se lo habían retirado

Fachada de la Audiencia Provincial de Alicante
EUROPA PRESS
Actualizado 30/05/2011 14:32:37 CET

ALICANTE, 30 May. (EUROPA PRESS) -

La sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante ha estimado el recurso presentado por un conductor, acusado de circular sin permiso de conducir, y que fue informado de la retirada temporal del carné al ser interceptado por agentes policiales. La sala considera que la notificación por el Boletín Oficial de la Provincia de la privación temporal del permiso "no implica el especial conocimiento que se exige para que el delito se cometa", por lo que ha archivado la causa.

En un comunicado, el ponente de la sección primera y presidente de la Audiencia, Vicente Magro, ha informado de la resolución de un recurso de apelación presentado por un particular, que fue parado por la Policía cuando conducía su vehículo, y a quien, tras ser identificado, se le comunicó que no podía conducir, puesto que se le había retirado el permiso por acumulación de infracciones administrativas, algo que de lo que fue informado por el BOP, lo que implicó la incoación de unas diligencias penales por el delito de circular sin permiso de conducir, que se sanciona con pena de tres a seis meses de prisión.

En un auto del 20 de mayo, la Audiencia ha estimado el recurso presentado por el conductor y ha decretado el archivo de las diligencias, al entender que "no hay delito", puesto que "la notificación de una sanción administrativa de retirada del permiso de conducir debe ser personal para que tenga efectos, al menos en el terreno del derecho penal, y para que se pueda aplicar el delito de conducir sin permiso".

En este sentido, el auto señala que la notificación en el BOP "no tiene repercusión en el terreno penal, ya que el conductor puede que no haya conocido, a buen seguro, la sanción de la retirada al ser inviable que tenga conocimiento personal en los términos en que se lleva a cabo".

"Malamente podríamos exigir una conducta de 'no hacer' si no existe la seguridad jurídica de que la persona afectada sabía exactamente que tenía una obligación de no hacer exacta y concreta y personalmente notificada", continúa la resolución.

De este modo, la Audiencia concluye que, para este tipo de delitos, en las notificaciones en el BOP o en el TESTRA "no concurre el especial conocimiento que se exige para que el delito se cometa", ya que el artículo 384 del Código Penal exige este especial conocimiento de la prohibición, y "por la publicación en el BOP no consta acreditado", por lo que la sección primera ha archivado las actuaciones.