Dos expertos en materia antidopaje cuestionan la validez de las pruebas contra Landis

Actualizado 22/05/2007 13:45:41 CET

MALIBÚ (ESTADOS UNIDOS), 22 May. (EP/AP) -

Dos expertos en materia antidopaje cuestionaron en la última sesión de arbitraje del positivo del ciclista estadounidense Floyd Landis en el pasado Tour de Francia, llevada a cabo esta madrugada en Malibú, las validez de las pruebas realizadas por el laboratorio francés de Chatenay-Malabry que anunció el positivo.

El alemán Wolfram Meier-Augenstein comparó el análisis realizado sobre las muestras de orina de Landis con "disparar a un pez en un barril lleno de agua", aludiendo a la falta de credibilidad de los métidos que arrojaron que el ex corredor del Discovery Channel ofreció altos niveles de testosterona sintética en su cuerpo.

"Lo siento muchísimo, pero si la vida de alguien y su carrera dependen de esta evidencia no se debe actuar en función de suposiciones", declaró el alemán, especializado en los métodos que se practicaron con las muestras del ciclista norteamericano tras la decimoséptima etapa del pasado Tour de Francia.

Por su parte, los abogados de Landis señalaron que los datos de las pruebas realizadas a su defendido están muy lejos de lo que ellos reclaman como los estándares que establece la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) y cuestionaron asimismo el sistema que ésta utiliza para descubrir sustancias prohibidas.

"Incluso los sospechosos deben tener una audiencia justa hasta que los datos puedan ser probados contra ellos", subrayó Meier-Augenstein al respecto.

"EL CASO LANDIS NO TIENE SENTIDO"

Además, John Amory, un endocrino de la Universidad de Washington, que ha formado parte en varias ocasiones del panel de expertos en la revisión de los casos presentados a la USADA, señaló que el caso de Landis no tenía sentido para él por las fluctuaciones que había en los perfiles de testosterona a epitesosterona en el espacio de diez días.

"El caso no tiene mucho sentido para mí. Desde el inicio, cuando vi los documentos del mismo, pensé que había irregularidades, primero con la toma de las muestras y luego con los resultados", concluyó Amory.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies