Los partidos políticos excluyen de sus programas las soluciones al problema hipotecario, según Adicae

Actualizado 14/11/2011 15:52:41 CET

MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los principales partidos políticos han excluido de sus programas electorales las soluciones concretas a los problemas hipotecarios que sufren los españoles como los embargos, la dación en pago o la reforma de la ley hipotecaria, según denuncia la asociación Adicae en un comunicado.

Adicae considera que los partidos "han hecho oídos sordos a las demandas de los consumidores" y que las medidas incluidas en los programas al respecto son "un mero objeto de manipulación electoralista".

La asociación llega a estas conclusiones tras analizar las medidas en materia hipotecaria recogidas en los programas electorales, que, según afirma, "resultan confusas, contradictorias y de gran diversidad, lo que las convierte en poro concretas e inaplicables".

Respecto a los embargos hipotecarios, Adicae critica la medida "contradictoria" propuesta por el PP de elevar el porcentaje del valor de tasación por el cual la entidad financiera pueda adjudicarse el inmueble y el fortalecimiento de los títulos ejecutivos (incluye las hipotecas), lo que "reforzaría las facultades de los bancos frente a los consumidores".

En cuanto al PSOE, la asociación califica de "populista" la medida que establece la prevención y protección frente a las situaciones de

sobreendeudamiento de los particulares y a los embargos hipotecarios y plantea realizar una dación en pago pactada equilibradamente, "como si eso fuera posible en una relación tan descompensada entre los bancos y los consumidores".

Además, Adicae critica las propuestas "ambiguas" que permiten, por ejemplo al PSOE, establecer la obligación de que la banca oferte "productos hipotecarios en los que la garantía se limite al bien hipotecado", aunque no concreta la forma en que se realizará esa exigencia, ni el coste que tendrá.

ERRORES EN LOS PROGRAMAS.

Respecto al resto de las formaciones políticas, la asociación señala "errores" como en el caso de IU que confunde desahucios con embargos; el de UPyD, que "da una pincelada tan genérica que no permite conocer en concreto cuál es su oferta" y la de CiU, cuyas propuestas están exclusivamente dirigidas a favorecer a la banca.

Adicae defiende la propuesta de Coalición Canaria de plantear una moratoria hipotecaria, ya que coincide con sus reivindicaciones en defensa de las familias que corren el riesgo de perder su vivienda.

Por otro lado, Adicae denuncia que las cláusulas abusivas como los 'swaps' o las cláusulas suelo tampoco son objeto concreto del interés de los partidos políticos en sus programas electorales, que se limitan a prometer aumentar la información a los consumidores dejando de lado su protección.

Por último, Adicae califica de "muy limitadas" las propuestas de los dos grandes partidos políticos respecto a una futura ley de insolvencia personal para paliar el problema de los procedimientos judiciales contra los consumidores sobreendeudados.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies