Las tabaqueras afirman que la demanda de la Junta andaluza "carecía de fundamento legal"

Actualizado 06/02/2006 19:02:51 CET

MADRID, 6 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Empresarial del Tabaco (AET) consideró hoy que la demanda de la Junta de Andalucía contra las tabaqueras, en las que pedía una compensación económica por los perjuicios del hábito de fumar en los servicios sanitarios autonómicos, "carecía de fundamento legal".

La AET reaccionó así, en declaraciones a Europa Press, a la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Gobierno andaluz dentro del procedimiento que inició en 2002 contra seis tabaqueras.

Fuentes de la AET subrayaron que la decisión del tribunal provincial confirma la falta de competencia de la jurisdicción civil sobre la reclamación de la Junta de Andalucía y el Servicio andaluz de Salud contra dichas compañías.

"A la vista de la reclamación de las citadas instituciones, la Audiencia considera que la jurisdicción competente es la contencioso administrativa", recalca la asociación que representa los intereses de las tabaqueras.

La AET considera además que la decisión dictada por la Audiencia Provincial de Madrid se refiere exclusivamente a cuestiones técnico procesales de la reclamación y, en ningún caso, atribuye responsabilidad alguna al Estado.

La Sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la Junta de Andalucía contra el auto dictado el 11 de mayo de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid, en la demanda presentada por el Gobierno autonómico contra seis compañías tabaqueras.

En su demanda, iniciada en febrero de 2002, el Ejecutivo andaluz solicitaba a las compañías Altadis, British American Tobacco España, Philip Morris Spain, JT International Iberia, Cita Tabacos de Canarias y Tabacos Canary Islands una compensación económica a los gastos sanitarios derivados de las enfermedades provocadas por el consumo de tabaco en el Servicio Andaluz de Salud.

El juez aceptó en mayo de 2004 la excepción solicitada por las compañías tabaqueras para que el Estado fuera parte del procedimiento, al haber tenido el monopolio de la fabricación y venta de tabaco en España, a través de Tabacalera, hasta 1998, y considerar que podía haber responsabilidad estatal, con lo que el procedimiento debía iniciarse por la vía contencioso-administrativa.

Según el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, al que tuvo acceso Europa Press, se desestima el recurso de apelación interpuesto por la Junta de Andalucía, confirmando la resolución recurrida, con imposición a la parte apelante de las costas causadas.

La Audiencia rechaza la alegación de la Junta, según la cual la ampliación de la demanda contra el Estado no fue voluntaria, sino impuesta por el Juzgado de precedencia, "al apreciar la existencia de litisconsorcio pasivo necesario bajo apercibimiento de archivo de las actuaciones". "Por el contrario --añade-- nada impedía mantener la improcedencia de tal ampliación de la demanda y, caso de acordarse el archivo anunciado, recurrir en apelación dicho auto".

Asimismo, considera que tampoco cabe especular sobre la posible actuación procesal de la Administración del Estado ante su llamada a este litigio, y no se advierte cuál haya podido ser la indefensión ocasionada por la inexistencia de alegaciones al respecto por la Administración del Estado.

Europa Press Comunicados Empresas
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies