La Junta se felicita por dos sentencias del Supremo que ratifican la no renovación de diversas concesiones de radio

Actualizado 04/08/2006 13:20:30 CET

El Consejo de Gobierno lo decidió en 1999 para las localidades de Badajoz, Cáceres, Plasencia, Don Benito y Herrera del Duque,

MÉRIDA, 4 Ago. (EUROPA PRESS) -

La Junta se felicitó hoy por dos recientes sentencias del Tribunal Supremo que rechazan los recursos de tres empresas contra un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que en diciembre de 2003 ratificaba la decisión del Ejecutivo regional de no renovar concesiones del servicio público de radio en diversas localidades.

El Gobierno autonómico informó en comunicado de prensa que las sentencias del Supremo fueron dictadas los pasados días 18 y 19 de julio, y que las empresas recurrentes contra el fallo del TSJEx fueron Abalazúa S.L., Emisión Siete S.A. y Radio Blanca S.A.

Estas empresas demandaron a la Junta porque el Consejo de Gobierno regional decidió el 2 de noviembre de 1999 no renovar la concesión del servicio público de radio en las localidades de Herrera del Duque, Badajoz, Plasencia, Cáceres y Don Benito.

Los representantes de estas emisoras recurrieron la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que, mediante sentencia de 19 de diciembre de 2003, confirmó los acuerdos del Consejo de Gobierno y los consideró ajustados a derecho.

Explica la nota de la Junta que "salvo para el caso de Herrera del Duque, que no recurrió y que por ello se convirtió el acto del Consejo de Gobierno de 1999 en firme, el resto presentan recurso ante el Tribunal Supremo que decide ahora declarando ajustadas a derecho las decisiones de la Junta de Extremadura e incluso impone las costas por importe de 8.100 euros a los recurrentes".

El Tribunal Supremo señala en sus sentencias que la Junta de Extremadura siguió el procedimiento establecido en el Decreto 12/1999, de 26 de enero, y en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

DERECHO PRIMARIO Y ACCESORIO

Apostilla el comunicado que "del mismo modo, la renovación de una emisora de radio no es automática, no es una adjudicación indefinida, pues es precisamente otra la opción elegida por el legislador, a efectos de comprobar si se siguen cumpliendo los requisitos básicos que sirvieron de base para su concesión y que estaban fijados en el Pliego de Cláusulas Administrativas".

En los casos sentenciados se vulneraron esos requisitos básicos por parte de las empresas inicialmente adjudicatarias ya que no explotaron directamente las emisoras sino que las cedieron a otra empresa y además sin autorización de la Administración.

Por otra parte, según la Junta, "el derecho a emitir no es un derecho primario de libertad, sino un derecho accesorio". No se trata del derecho de un ciudadano a expresarse libremente y transmitir información veraz, que sería un derecho de libertad, sino un instrumento técnico o ámbito de la realidad social en el cual tales derechos a través de la radio se proyectan y en los que se ejercen.

Por lo tanto, las decisiones de la Junta de Extremadura respecto de la no renovación de las emisoras de Herrera del Duque, Plasencia, Badajoz y Cáceres fueron ajustadas a derecho en todo momento, y sólo está pendiente de sentencia del Tribunal Supremo la emisora de Don Benito, que la Junta de Extremadura espera sea en el mismo sentido que las anteriores.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies