"En ningún momento houbo intención de mentir nin de falsear nada", afirma no xuízo Socorro Cea, que se enfronta a catro anos de cárcere
A CORUÑA, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -
A exalcaldesa de Melide (A Coruña) Socorro Cea (BNG) alegou descoñecer irregularidades e responsabilizou á Xunta de certificar unha obra, a depuradora do polígono de A Madalena, que non chegou a realizarse.
"En ningún momento houbo intención de mentir nin de falsear nada", asegurou durante a primeira sesión do xuízo a exrexedora nacionalista, para quen a Fiscalía pide catro anos de cárcere e 11 de inhabilitación por un delito de falsidade documental e outro de prevaricación por certificar unha obra sen facer.
No banco dos acusados tamén sentaron o arquitecto do Concello, R.A.R, que se enfronta a catro anos de prisión e tres de inhabilitación; así como o representante da empresa adxudicataria da obra, X.U.E., para quen a Fiscalía pide cinco anos e medio de cárcere e tres anos de inhabilitación.
No seu escrito de acusación, o Ministerio público explica que tras asinar o contrato para a adxudicación definitiva da obra, "por causas que non constan, as obras da depuradora non se iniciaron". "Co máis basto desprezo ao deber de fidelidade á fe pública, o acusado R.A.R, na súa calidade de director da obra, emitiu unha certificación na que falazmente afirmábase que, no período comprendido entre o 12/12/2009 e o 28/12/2009, se executaran obras por valor de 437.354,41 euros", sinala.
A certificación foi asinada o 28 de decembro polos tres acusados que, segundo a Fiscalía, "obraban sendo plenamente conscientes de que con iso coreaban un documento que non reflectía a realidade" e a incorporación da cal "resultaba necesaria para evitar a perdida da subvención que a Consellería de Innovación e Industria concedera ao Concello" para a obra.
"NUNCA ME ADVERTIRON"
Na súa declaración, a exalcaldesa responsabilizou á Xunta porque "eran coñecedores de que a obra non estaba rematada". Segundo dixo, foi o propio Consellería quen lle solicitou que presentase os documentos de finalización da depuradora para "non perder o convenio" e non se esgotase o prazo para recibir a axuda pública.
Segundo comentou a procesada, a Xunta foi quen lle solicitaría que le "enviase toda documentación para salvar o convenio", asegurándolle que "estivésemos tranquilos porque era un tramite administrativo e que eles sabían que a obra non estaba feita", manifestou Cea.
"Nunca me advertiron que estivese a cometer unha irregularidade, se mo dixesen,...", alegou a acusada, que insistiu en que ninguén no Concello lle informou de que se estivese a cometer unha irregularidade.
MÁIS ACUSADOS
Pola súa parte, o arquitecto e director de obra, ante o tribunal, asegurou que en "ningún momento" sospeitou que fose unha irregularidade o que se estaba a facer, aínda que si recoñeceu que lle pareceu "pouco ortodoxo" o procedemento a seguir.
"En ningún momento fun consciente de estar a cometer unha irregularidade e ninguén me advertiu", asegurou este procesado, quen alega que rubricou este documento porque lle dixeran que se facía "por compromiso para poder continuar coa obra".
Por último, o representante da empresa adxudicataria da obra negou en todo momento asinar documentos relacionados cos feitos que lle levan a sentar no banco, limitándose así a negar a súa participación. O xuízo continuará este xoves na Audiencia Provincial da Coruña.
