A súa defensa sostén que o seu cliente "tiña dúas dependencias; unha a substancias estupefacientes e outra a Calaza"
LUGO, 30 Sep. (EUROPA PRESS) -
O pai do único procesado polo dobre crime de Xermade (Lugo) --tras falecer o outro acusado en prisión-- declarou este martes no xuízo que se celebra na Audiencia Provincial que cre "inocente" o seu fillo e resaltou que esta era "vítima" do outro.
"Era vítima de Calaza, que lle meteu na droga con trece anos", declarou no xuízo, que se celebra con xurado popular, formado por sete mulleres e catro homes.
Ás 10,30 horas deste martes continuouse o xuízo na Sala Segunda da Audiencia Provincial de Lugo que senta no banco a Brais L., o único imputado do dobre crime de Burgás, no municipio de Xermade, acontecido hai máis de dous anos, tras o falecemento na prisión de Bonxe do seu compañeiro Juan José Calaza.
En apenas dúas horas suspendeuse o xuízo ata mañá, tras prestar declaración o pai de Brais L. e varios gardas civís que interviñeron na detención dos dous presuntos autores do dobre crime. Mañana proseguirá con declaracións periciais.
DÚAS DEPENDENCIAS
O avogado do procesado, Jorge Vázquez Vila, sostivo, tras a segunda sesión, que o seu cliente "tiña dúas dependencias; unha a substancias estupefacientes e outra a Calaza, o outro acusado xa falecido, e entón é unha das bases para a defensa".
Con todo, a defensa recoñece que Brais L. "estivo no lugar dos feitos pero non participou neles", por o que requirirá a absolución ou unha pena mínima para este, fronte aos 74 anos que solicita a Fiscalía por dous asasinatos, os dun home de idade avanzada e o seu fillo, e deixar malferida a muller e nai das vítimas. O propio acusado declarou que acudiran aquel 22 de febreiro á casa das vítimas a "roubar droga e diñeiro".
Vázquez Vila, tras celebrarse dúas xornadas do xuízo, asegurou que é "unha incógnita" ao advertir que só hai unha proba que "xoga no seu contra", que é a de supervivente. Non obstante, matiza que "non xoga no seu contra ao cen por cento, no sentido de que non lle viu a cara nunca".
"ERA ZURDO"
"Ela fala de dúas persoas, unha máis violento que suxeitaba o machado que era zurdo e que lle pedía o diñeiro e que era Calaza, que efectivamente era zurdo. Entón xoga no seu contra, pero están tamén as contradicións da señora ao seu favor e fóra disto non existe ningunha proba de cargo que poida ser plena. A proba, en penal, ten que ser plena e se hai dúbida o xurado debería de absolver que é a nosa pretensión", subliñou o letrado.
A acusación particular, que representa a muller que sobreviviu ao asalto, anunciou tras concluír a sesión do xuízo que a súa petición irá máis alá dos 74 anos de prisión que require a Fiscalía.
