Pérez-Nievas, conselleiro de Pescanova, nega información privilexiada na venda de accións

MADRID, 17 May. (EUROPA PRESS) -

O conselleiro de Pescanova José Antonio Pérez-Nievas negou o uso de información privilexiada e abuso de posición de mercado na venda de accións na firma antes de coñecerse o concurso de acreedores da compañía, algo que cualificou como unha "desafortunada e impredicible coincidencia temporal".

"Non existiu polo tanto nin abuso de posición de mercado nin menos aínda información privilexiada, senón unha desafortunada e impredicible coincidencia temporal", sinalou nun comunicado.

Pérez-Nievas reaccionou desta forma tras coñecer que a Fiscalía Anticorrupción pediu ao xuíz da Audiencia Nacional Pablo Ruz que se tome declaración en calidade de imputados ao presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, e outros membros do consello, Alfonso Paz-Andrade, José Alberto Barreiras e José Antonio Pérez Nievas, por presuntos delitos de falseamiento de información económico-financeira das contas anuais e uso de información privilexiada.

En concreto, Pérez-Nievas explicou que dentro dun proceso de redución da súa carteira de cotizadas para xerar liquidez, o 25 de febreiro a primeira hora da mañá Golden Limit, sociedade tenedora das súas accións, deu instrucións de vender un número limitado de accións de Pescanova e Natra, e para iso traspasou en depósito ao seu 'broker' 300.000 títulos da firma galega, dos preto dun millón que tiña en carteira, e 400.000 de Natra.

"A venda obedecía ao propósito de amortizar un préstamo bancario sobre as propias accións", aclarou Pérez-Nievas, que conta cun 3,39% no capital de Pescanova.

Neste sentido, explicou que o mesmo día 25 a última hora da mañá, nunha reunión de urxencia non prevista que conclúe ás 16.45 horas, o presidente de Pescanova informa por primeira vez aos conselleiros externos dominicales da existencia dalgunhas tensións de tesorería derivadas da proximidade do vencimiento dun préstamo sindicado, que podería non ser atendido puntualmente ao haberse atrasado a venda dun activo de Chile destinado a iso.

Segundo Pérez-Nievas, "non parecía un feito de especial gravidade", polo que se trataría no consello ordinario convocado para o día 27 de febreiro.

No entanto, ante ese novo dato, dada a proximidade do consello e por cautela, explica o consello, Golden Limit deu instrucións á súa 'broker' de interromper a venda de accións de Pescanova o día 26 de febreiro, polo que do total de accións traspasadas para a venda (300.000) só chegouse a executar a venda de 110.000 accións.

Neste sentido, afirmou que a suspensión de cotización de Pescanova non se produciu ata o día 1 de marzo e explicou que as accións foron recompradas por Golden Limit posteriormente, ao reabrirse a cotización de Pescanova o 5 de marzo.

"Non existiu polo tanto nin abuso de posición de mercado nin menos aínda información privilexiada, senón unha desafortunada e impredicible coincidencia temporal, que foi inmediatamente liquidada por Golden Limit mediante a instrución de interromper de inmediato a venda de accións de Pescanova, ordenada con anterioridad a coñecer nin poder prever a existencia de ningún contratiempo na evolución de Pescanova", explicou.

De feito, segundo sinalou Pérez-Nievas, no consello de Pescanova do 27 de febreiro, cando xa se interrompeu a venda acciones da firma por Golden Limit, o presidente de Pescanova presentou por primeira vez ao consello, para o seu formulación, a proposta de contas anuais 2012 e o avance da opinión de auditores, sen salvidades.

"Nada permitía predecir ata entón que a información dolosamente ocultada polo presidente de Pescanova aos seus Conselleiros e ao mercado conduciría á sociedade á suspensión de cotización e á caótica situación despois coñecida", subliñou.