"Conformaríame con que me pedise perdón", declara á súa chegada aos xulgados
MADRID, 18 Dic. (EUROPA PRESS) -
A auxiliar de enfermaría Teresa Romero e o exconselleiro de Sanidade Javier Rodríguez, a través dun avogado da Comunidade de Madrid, non chegaron a un acordo no acto de conciliación previo á demanda que presentará nos próximos días por mancillar o seu dereito á honra polas declaracións que realizou no seu contra mentres estaba contaxiada de ébola e tras a súa recuperación.
Así o explicaches o seu marido, Javier Limón, á saída dos Xulgados nos que criticou que Rodríguez non se presentara á cita xudicial. Na súa representación veu un letrado da Comunidade de Madrid que se negou a atender as demandas do matrimonio, que solicita 150.000 euros como indemnización.
Acompañado por Teresa Romero e por un dos seus avogados, Javier Limón destacou tras concluír o acto que eles viñeran con "tódalas súas intencións" de conciliar e que non se presentou, destacando que agora terán que valorar cando se presenta a demanda.
"Viñemos a conciliar. Non endentemos por que non veu. Sempre se queixou de que non queriamos falar con el e este era o lugar para conciliar. Non entenden por que manda a un letrado da Comunidade cando o pagamos todos", denunciou.
Á súa chegada aos xulgados, Romero manifestaba que se conformaría con que o exconselleiro madrileño lle pedise perdón polas declaracións que realizou no seu contra mentres estaba contaxiada de ébola e tras a súa recuperación. "Non creo que sexa merecedora de tales palabras", aseveró.
Rodríguez, que foi cesado recentemente, foi criticado por acusar a Romeiro de mentir aos médicos sobre se estivera ou non en contacto con pacientes enfermos de ébola ou de ir ao salón de peiteado con febre. "Non debería estar moi mala para ir depilarse", chegou a dicir nalgunha entrevista.
Hai un par de semanas, antes da súa dimisión, tamén sinalou que se Teresa Romero estaba viva era porque non fixera mal o seu traballo (preguntado pola súa xestión na crise do ébola). Neste punto, Teresa Romero insistiu en que ela está viva grazas aos seus compañeiros, os médicos, enfermeiras e auxiliares que estiveron pendentes do seu estado de saúde.
"Se el non ten vontade de conciliar xa veremos as medidas que tomaremos máis adiante el pediume perdón á miña filla Teresa aínda non lle pediu perdón", adiantaba esta mañá o marido de Teresa.
DEMANDA CIVIL
Na demanda civil, o avogado de Romero narra que o exconselleiro madrileño realizou unha serie de alegacións en diferentes medios que, ao seu xuízo desta defensa, "atentan gravemente contra o dereito á honra e intimidade" da auxiliar de enfermaría.
Cita por exemplo que o pasado 8 de outubro, Rodríguez afirmou que a enfermeira con ébola "ocultou" o médico de atención primaria que estivera en contacto co misioneiro Manuel García Viejo. Ademais, dixo que "puido estar a mentir" sobre a súa febre.
Na súa comparecencia na Comisión de Sanidade da Asemblea, o conselleiro manifestou que "tamén negara ningunha alteración no protocolo, ata que hoxe recoñeceu o seu médico que probablemente cometeu un erro, porque ao espirse tivo un contacto directamente co seu corpo cunha luva".
Agrega que o demandado atentou entón gravemente a honra de Teresa afirmando manifestacións tales como "quizais porque sospeitaba que estaba infectada, durante toda a semana practicamente non saíu da súa casa" ou "porque despois de ir ao médico se foi ao salón de peiteado e a estiveron a depilar" ou "está paciente nunca superou esta cifra, tamén é verdade que a raíz dos resultados nos puido estar a mentir, pero iso o poño eu da miña colleita".
Tamén menciona que nun programa de televisión, o dirixente popular sinalou o 9 de outubro que "recoñecer o fallo a tempo fixese que os protocolos de actuación se activasen antes". "Tardou días en recoñecer que puido ter un fallo ao quitar o traxe. Se o dixese antes, aforrariamos moito traballo", dixo.
Por todo iso, esta defensa sostén que "as declaracións verquidas por Francisco Javier Rodríguez son rotundamente falsas e atentan claramente contra os dereitos constitucionais da honra e intimidade" do seu representada.
UN DANO Á AUXILIAR
Deste modo, manifesta que "é necesario recalcar" que a teor destas manifestacións se atentou contra a honra de Romero, o que lle produciu un dano.
Resulta "palmario o manifesto dano moral que se orixinou ao se producir as difamacións e de graves consecuencias que carrexan os feitos que a ela se lle imputan, pois se está a falar de feitos gravísimos para a súa persoa, tema de grande candencia informativa e de enorme repercusión polo tanto para a súa persoa", agrega a demanda.
Así, sinala que probada a intromisión ilexítima no dereito á súa honra se terá que sinalar a indemnización que estiman en 150.000 euros, unha cantidade que se xeraría "coas noticias que se emiten da súa persoa, ademais do dano ocasionado" polas declaracións verquidas.
Nos fundamentos de dereito alégase que a competente é a xurisdición civil, conforme ao disposto no artigo 21.1 da Lei Orgánica do Poder Xudicial, así como artigo 9 da Lei de Axuizamento Civil.
Por todo iso, se solicita que como consecuencia da intromisión á honra reclámese á parte demandada 150.000 euros, así como a que poña fin a esa intromisión, absténdose no futuro de realizar "calquera intromisión ilexítima no dereito á honra, intimidade persoal e familiar".
