O TSXG rexeita a recusación de Sito Miñanco contra dous xuíces da Audiencia Provincial de Pontevedra

Sito Miñanco no xuízo por branqueo
Europa Press - Archivo
Publicado 13/07/2018 15:48:06CET

   SANTIAGO DE COMPOSTELA, 13 Jul. (EUROPA PRESS) -

   O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou as recusaciones promovidas por José Ramón Prado Bugallo, máis coñecido como Sito Miñanco, e Rosa María P.P. respecto diso dos dous maxistrados da Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra no xuízo por suposto branqueo de capitais procedentes do narcotráfico.

   O xuízo no que se recusó ao tribunal fixouse para o 28 de febreiro deste ano e coincidiu coa nova detención do cambadés noutra macroperación contra o narcotráfico cando gozaba dun estado de semilibertad en Alxeciras.

   Naquel momento, a defensa presentou un escrito de recusación para dous do tres maxistrados que conformaban a Sala da Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra no xuízo no que a Fiscalía pedía seis anos de cárcere e 10 millóns de euros de multa para Sito Miñanco.

   No escrito de recusación, a defensa de Miñanco alegou que dúas dos maxistrados recusados incorreran nunha "perda de imparcialidade obxectiva e, seguramente, subxectiva" e advertía de que se "xulgaban uns feitos e non os antecedentes penais dunha persona". No xuízo tamén sentaron no banco tres acodes vinculadas con el.

REXEITA RECUSACIÓN

   No seu auto con data do 3 de xullo deste ano, o TSXG indica no auto que "non pode sosterse que os recusantes descoñecesen a composición da sala ou que esta se negou a informar da súa propia composición ou identificación".

   Tanto as recusaciones como as adhesións presentadas por outro tres acusados na causa, "non foron formuladas temporalmente", segundo sinala o TSXG, que incide en que, tal e como establece a Lei Orgánica do Poder Xudicial, a recusación deberá proporse no prazo de dez días desde a notificación da primeira resolución pola que se coñeza a identidade do xuíz ou maxistrado a recusar.

   Ademais, segundo informaron fontes do TSXG, o auto destaca que os acusados coñecían a composición do tribunal desde o 9 de novembro de 2017, cando lles foi notificada a resolución, e formularon as recusaciones os días 27 e 28 de febreiro de 2018, é dicir, "máis de tres meses despois".

FALTA DE IMPARCIALIDADE

   O TSXG tamén se pronuncia sobre a falta de imparcialidade que os acusados atribúen aos maxistrados por intervir nun auto ditado pola Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra o 27 de xullo de 2011.

   "Non cabe afirmar que na devandita resolución fáganse valorables consideracións sobre o material probatorio da causa, entón inicial", argumenta o TSXG, que indica que o auto só limítase a resolver unha cuestión de competencia territorial, "sen apreciables valoracións en torno ao fondo do asunto nin contacto valorable algún".

   Así mesmo, con respecto á "amizade/inimizade" con calquera das partes, "nada concreto admisible arguméntase e nada consta fóra da debida actividade xurisdiccional dos maxistrados recusados", advirte o TSXG, que nega "rotundamente o postulado polas partes". O auto, impón as costas procesuais aos seus promotores.