Un abogado relacionado con el Palma Arena: "El expediente administrativo era flojísimo"

Matas Y Ballester En El Tercer Día De Juicio
Europa Press
Publicado 13/09/2017 12:02:14CET

PALMA DE MALLORCA, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -

Un abogado que medió entre los arquitectos del velódromo Palma Arena ha asegurado que "el expediente administrativo" relativo a su construcción "era flojísimo" para lo que "se supone" que es "una obra de estas características" que tendría que requerir, según ha remarcado, "un buen informe, no cuatro documentos sueltos".

Así lo ha afirmado durante su declaración como testigo en el tercer día del juicio derivado de las piezas 8 y 9 del Palma Arena, en el que la Fiscalía y la Abogacía de la Comunidad tratan de averiguar si la contratación de los arquitectos encargados del velódromo fue irregular.

"A nivel administrativo creo que las cosas se habían hecho bastante mal", ha dicho para después considerar que la adjudicación del contrato del Palma Arena "se debería haber licitado y hecho por procedimiento público" aunque, posteriormente, ha señalado que pueden darse "circunstancias excepcionales".

Asimismo, ha dicho, tal como le han comentado compañeros técnicos, que "puede que parte del problema" del Palma Arena "arranque" con que el arquitecto Ralf Schürmann "no estaba preparado" para desarrollar toda la instalación.

"El grave error que hubo aquí es encargar a Schürmann todo el equipamiento deportivo cuando él estaba preparado para homologar la pista, pero no para elaborar todo el proyecto", ha señalado.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies