Castro rechaza informar a Rodríguez de los hechos que se le imputan: "Le son de sobra conocidos"

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico

Castro rechaza informar a Rodríguez de los hechos que se le imputan: "Le son de sobra conocidos"

José María Rodríguez
EUROPA PRESS
Publicado 04/11/2016 16:48:57CET

PALMA DE MALLORCA, 4 Nov. (EUROPA PRESS) -

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ha rechazado la petición del expresidente del PP de Palma José María Rodríguez de ser de nuevo informado de los hechos que se le imputan en el marco de la pieza 27 del caso Palma Arena, "no porque no le asistiera el derecho a conocerlos, sino porque le son de sobra conocidos".

Así lo pone de manifiesto en una providencia dictada este viernes en la que, además, da por nombrado como nuevo abogado de Rodríguez a José María Madroñero, tras la renuncia por enfermedad del que le asistía hasta ahora, el exministro de UCD Santiago Rodríguez Miranda.

Todo ello se enmarca en la subpieza 3 del anterior fleco, centrada en las adjudicaciones realizadas por la Conselleria de Interior durante la última legislatura de Jaume Matas (2003-2007) a favor de la empresa Over Marketing cuando aquélla estaba dirigida por Rodríguez.

En su providencia, Castro recuerda que los hechos por los que se encuentra encausado Rodríguez ya le fueron trasladados en su declaración ante el juez así como por escrito en el auto que ponía fin a la instrucción de las pesquisas. Del mismo modo se pronuncia el magistrado en relación con los delitos que se le atribuyen.

Se da la circunstancia de que recientemente Castro decretó mantener la imputación de Matas y Rodríguez por estas pesquisas y dio paso a la Fiscalía Anticorrupción y a la Abogacía de la Comunidad Autónoma para que pidan la apertura de juicio oral por estos hechos o, por el contrario, soliciten el archivo de las diligencias.

Se trata por tanto del primer paso para que ambos encausados se siente en el banquillo, por primera vez en el caso de Rodríguez.

En concreto, Castro les atribuye la comisión de delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, tráfico de influencias y falsedad en documentos oficiales.

El caso Over constituye, a su vez, la pieza 27 del caso Palma Arena, considerada la ramificación del caso Gürtel en Baleares y centrada en las adjudicaciones presuntamente irregulares con las que fue favorecida Over desde varias Consellerias así como en la supuesta financiación ilegal del PP balear.

El magistrado también ha decretado que continúe el proceso penal contra el propietario de Over, Daniel Mercado, 'arrepentido' en estas pesquisas, y quien fuera entonces la secretaria general técnica de la Conselleria de Interior, María Luisa de Miguel.

El propio Mercado explicó el pasado mes de enero ante el juez que Rodríguez le hizo un encargo por unos 21.000 euros, cantidad que fue fraccionada en dos importes, como si de dos servicios se tratara, para que pudieran ser adjudicados de forma directa y sin concurso.

Rodríguez dimitió en julio de 2012 de su cargo como delegado del Gobierno en Baleares a raíz de las informaciones surgidas en torno a la presunta falsificación de facturas en la que habría incurrido en favor de la trama Gürtel mientras era conseller.

Tal y como manifestó en su día ante el juez Mercado, éste pactó con Matas poder cobrar en dinero negro parte de los gastos de las campañas electorales del PP de 2003 y 2007, cuya creatividad asumió su empresa. El encausado manifestó incluso que existía el acuerdo con el exministro de que parte de los gastos que se debían cobrar en negro y finalmente no se cobraron, quedarían compensados con el volumen de adjudicaciones de contratos públicos que se le prometían.

PAPEL DE JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ

Según precisó, el extesorero del PP balear y cuñado de Matas, Fernando Areal, era quien establecía los pagos en dinero A y B, si bien en una ocasión fue José María Rodríguez quien efectuó el pago de dinero negro en las antiguas oficinas del partido.

De hecho, apuntó que éste último era el dirigente que "realmente tomaba las decisiones en el PP" y los presupuestos que Mercado presentaba a los exaltos cargos del PP en relación con los comicios eran supervisados por Rodríguez, ya que éste tenía "una gran experiencia en costes de campañas electorales".

Precisamente, los investigadores tienen en sus manos un documento con la anotación 'Reclamar pagos pendientes: José María Rodríguez 80.000', lo que, según explicó Mercado, obedecía a que "este resto" se le tenía que abonar "en concepto de los servicios electorales". "Consigné el pago para reclamárselo a Rodríguez porque entendía que en el organigrama del PP el señor Areal era un mero ejecutor, y quien tomaba realmente las decisiones era Rodríguez", aseveró.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies